LLVM有自己的RTTI替代方案，它比内置RTTI的速度有所提高，并允许动态转换为没有vtable的类(dyn_cast)。但是，它仍然可以完全按照dynamic_cast的方式使用。尽管它确实允许它与更多类一起使用，但已被使用。dyn_casttemplatedocumentationLLVM是一个享有盛誉的C++项目，所以这似乎与俗语背道而驰，即过多的动态转换是糟糕设计的标志，也称为代码异味。当然，与标准dynamic_cast相比，性能更好的动态转换并不能改善其在设计中的使用。.那么谁在这里？在C++代码中是否存在大规模使用动态转换是一个好的设计选择的情况？Google在LLVM
让我们这样上课:structBase{Base(){...}Base(int){...}Base(int,string){...}...};我想从Base继承很多类，所以我写structSon:publicBase{Son():Base(){}Son(int):Base(int){}Son(int,string):Base(int,string){}};structDaughter:publicBase{Daughter():Base(){}Daughter(int):Base(int){}Daughter(int,string):Base(int,string){}};而且我不需要向
在为Ruby编写C++扩展时，我一直在努力解决的一个问题是，即使用户做了愚蠢的事情，也要让它真正安全。那时他应该得到异常，但绝不是SegFault。一个具体的问题如下:我的C++类有一个非平凡的构造函数。然后我使用RiceAPI来包装我的C++类。如果用户在他的Ruby代码中重新定义了initialize()，那么Rice创建的initialize()函数就会被覆盖，对象既不会被分配也不会被初始化。一个玩具示例如下:classPerson{public:Person(conststring&name):m_name(name){}conststring&name()const{retu
这个问题在这里已经有了答案:Isthereawaytoinstantiateobjectsfromastringholdingtheirclassname?(12个答案)关闭9年前。假设我有一个类层次结构:classShape{};classCircle:publicShape{}classSquare:publicShape{}...hundredsofothershapescontinueon...当给定形状类的名称作为字符串时，我需要实例化该类的对象。在java中，我可以做这样的事情(伪代码!)ShapecreateShape(Stringname){returnnewClass
我有一个简单的可变参数模板代码来将参数写入流:#includevoidtostream(std::ostream&os){}templatevoidtostream(std::ostream&os,constT&v,constArgs&...args){osvoidlog(std::ostream&os,constArgs&...args){tostream(os,args...);}我可以用它来调用:log(std::cout,"Hello",3);log(std::cout,"Goodbye",4);我使用VisualStudio2013编译此代码，并在(发布配置)上进行所有优化，
我有一些使用libgmp的代码。在某些时候，用户可能会请求一个非常大的数的阶乘。不幸的是，这会导致libgmp发出中止信号。例如下面的代码:#include#include#includeintmain(){mpz_tresult;mpz_init(result);mpz_fac_ui(result,20922789888000);std::cout结果:$./testgmp:overflowinmpztypeAborted显然，产生的数量真的很大。有没有比中止更优雅地处理错误的方法。这是一个基于GUI的应用程序，它中止几乎是处理此类问题最不可取的方式。 最
在阅读Oliveira和Stewart合着的《WritingScientificSoftware》一书时，我看到了一段有趣的文章:"SharedvariablesaredangerousandshouldbeavoidedinsharedlibrariesSoifyouarewritingasharedordynamicallylinkedlibrary,avoidstaticorsavedlocalvariablesandavoidglobalvariables."(page55)但是static成员函数呢？这些在共享库中是否同样危险？我也应该避免这些吗？为什么/为什么不？
考虑以下代码片段:structBase{virtualvoidfunc(){}};structDerived1:Base{voidfunc()override{print("1");}};structDerived2:Base{voidfunc()override{print("2");}};classManager{std::vector>items;public:templatevoidadd(){items.emplace_back(newT);}voidfuncAll(){for(auto&i:items)i->func();}};intmain(){Managerm;m.ad
我有一个结构:structa{a(){};a(intone,inttwo):a(one),b(two){};inta;intb;intc;}a*b;coutc;有时当我想读取(例如)c并且在debbuger中这个值被称为'unabletoreadmemory'然后我的程序崩溃了。现在，如何检查该值是否可读？最好的问候。 最佳答案 你还没有初始化指向任何东西的指针，所以它是无效的。通常，您无法测试指针是否指向有效对象。由您来确保它确实如此；例如:aobj(1,2);//anobjecta*b=&obj;//apointer,point
我有类似的情况，如下所述:我有一个头文件first.h它有一个功能:char*getName();和具有函数定义的相关cpp文件first.cppchar*getName(){return"first";}和第二个头文件second.h它具有以下功能:char*getName();关联的cpp文件second.cpp有函数定义char*getName(){return"second";}现在有一个main()函数:#include"first.h"#include"second.h"intmain(){return0;}当我包含那些.h文件时，编译器在函数getName()处给出错误，
