我有一个这样的接口(interface)(除了在真实的库代码中比这个长得多)structIFoo{virtualvoidonA(A&a)=0;virtualvoidonB(A&a)=0;virtualvoidonC(A&a)=0;};对我来说实现不同的IFoo监听器是很常见的。因此，我设计了一个像这样的辅助类:templatestructIFooHelper{virtualvoidonA(A&a){static_cast(this)->onGeneric(a);}virtualvoidonB(B&b){static_cast(this)->onGeneric(b);}virtualvo
这个问题在这里已经有了答案:Pointerstovirtualmemberfunctions.Howdoesitwork?(3个答案)关闭9年前。我有以下代码:#includeusingnamespacestd;classBase{public:virtualvoidWhoAmI()const;typedefvoid(Base::*WhoPtr)()const;};classDerived:publicBase{public:virtualvoidWhoAmI()const;};voidDerived::WhoAmI()const{cout让我们关注主要内容:intmain(){Bas
我将来可能会遇到问题，我希望今天能做好充分的准备。该问题涉及C++上下文中的继承、多态性和组合。我们如何将“继承代码重用”重构为组合，并且仍然能够保持多态方法？我在这里寻找的是关于这个问题的更多“实践”指导。我提供了一个非常简化的示例来向您展示，我相信您将能够阅读它并将其提炼成我需要的答案。classMultilingual_entity{public:enumclasst_languages{LAN_ENGLISH,LAN_RUSSIAN,LAN_CHINESE};private:std::maptexts;public:std::stringset_text(t_languaget
基到派生的转换需要通过static_cast或dynamic_cast进行显式转换。当基数是虚拟时，只有后者适用。此外，dynamic_cast只能用于多态类型。两者一起似乎表明，鉴于所涉及的类型不是多态的，将虚拟基础转换为派生实际上是不可能的。这是真的吗？ 最佳答案 您对标准的解释似乎是正确的。但是我愿意争辩说这无关紧要，因为你假设的带有非虚拟析构函数的虚拟基础是一场灾难，当有人试图多态删除它并遇到未定义的行为时，它就会发生，因为析构函数是非-虚拟。 关于c++-非多态类型派生类型的虚
在数以千计的处理器上运行10小时的数字代码中，我有一个基类(Mesh)，其方法被命中数百万次到100到1000次。目前有两个(Mesh_A,Mesh_B)派生类，但最终会扩展到三个或四个。用户代码直到运行时才能知道其指向Mesh的指针实际上是Mesh_A还是Mesh_B，但对于运行的其余部分，它永远不会改变。当前实现://BaseclassclassMesh{...virtualconstPoint&cell_centroid(intc)=0;}//derivedclassAclassMeshA:publicMesh{...Point&cell_centroid(intc){retur
我的程序的目的是创建一个数据列表，我可以在我的类层次结构中使用静态多态性时使用一组静态访问者访问它。我已经通过CRTP使用静态多态性创建了类的层次结构:classVirtualBaseData{public://someVirtualFunction}templateclassBaseData{public:templatevoidaccept(Visitor&v){static_cast(this)->accept(v);}}classDerivedBaseData1:BaseData{public:templatevoidaccept(Visitor&v){//Specificim
介绍我有一个数据结构:值池。(不是指针池)当我调用create()时，它会返回Handle。到目前为止一切都很好。templateclassPool{std::vectorv;//storebyvalueHandlecreate(){....}}templateclassHandle{Pool*pool_;//pointerbacktocontainerintpool_index_;//whereIaminthecontainerT*operator->(){returnpool_->v.at(pool_index_);//i.e."pool[index]"}voiddestroy()
我正在尝试从野牛语法构建AST。Bison正确生成了解析器，但是当我尝试使用一些数学运算解析示例代码时，打印出以下错误:[Fatal]calling`.get()',butTagINTisencountered.调试后我注意到问题出在expr非终端中，产生式如下:expr:...|operator{$$=$1;}并且operator本身有以下产生式:operator:...|INTEGER{$$=newast::expression::IntASTNode(std::stoi(d_scanner.matched()));}我正在使用多态语义类型，expr和operator被标记为响应E
不记得我现在在哪里看到它-但我在某处读到动态多态性阻止编译器进行各种优化。除了内联之外，有人可以用多态性阻止编译器进行的此类“错过”优化机会的任何示例来启发我吗？ 最佳答案 与:Derivedd;d.vMethod();//thatwillcallDerived::vMethodstatically(allowinginlining).使用(除非Derived或Derived::vMethod之一在C++11中被声明为final):voidfoo(Derived&d){d.vMethod();//thiswillcallvirtua
我有一个派生类，我从中绑定(bind)了一个我没有在这个类中重写的虚函数，所以我希望调用父类中的一个。它适用于boost(1.55)，但如果我从C++11切换到std::bind，它会拒绝使用进行编译errorC2100:illegalindirection1>functional(1152):seereferencetofunctiontemplateinstantiation'_Rxstd::_Pmf_wrap::operator()(_Wrapper&)const'beingcompiled1>with1>[1>_Rx=bool,1>_Pmf_t=bool(__thiscallB
