Java在并发包中提供了一个Lock对象，根据文档，该对象提供了比使用同步方法和语句所能获得的更广泛的锁定操作。除了互斥之外，同步方法/block还强制执行一种先行关系，确保一个线程对变量所做的更改对另一个线程可见。在使用Lock对象时会出现这种关系吗？是否像所有平台的同步块(synchronizedblock)一样保证观察？ 最佳答案 是的，确实如此。Lockobjectsworkverymuchliketheimplicitlocksusedbysynchronizedcode.Aswithimplicitlocks,onlyo

我的程序有100个线程。每个线程都这样做:1)如果arrayList为空，则向其添加具有特定属性的元素2)如果arrayList不为空，遍历arrayList中找到的元素，如果找到合适的元素(匹配某些属性)，获取并移除arrayList这里的问题是，当一个线程遍历arrayList时，其他99个线程正在等待arrayList上的锁。如果我希望所有100个线程都在无锁条件下工作，您会给我什么建议？所以他们都有工作要做？谢谢 最佳答案 你看过sharedvsexclusive了吗？锁定？您可以在列表上使用共享锁，然后在列表元素上使用“已

我有点理解实体锁定和事务隔离级别的用途，但无法区分悲观锁定和可序列化级别。据我了解，在这两种情况下，表都被锁定并且没有其他事务可以访问它，因此在这两种情况下，数据库都会采取防止并发修改的措施，这看起来没有区别。有人可以解释一下这里是否真的有区别吗？ 最佳答案 (我不假设您使用的是ObjectDB。如果您编辑您的问题并包括您在JPA中使用的特定数据库，您可能会得到更好的答案。)我不喜欢乐观锁定和悲观锁定这两个术语。我认为乐观并发控制和悲观并发控制更准确。锁是处理并发控制问题最常用的方法，但不是唯一的方法。(Date在数据库系统简介中关

我有一个在tomcat下运行的线程，它创建一个HttpUrlConnection并通过BufferedInputStream读取它。在为某些url获取数据后，它停止了。我得到了进程的jstack，它说HttpUrlConnection被锁定并且BufferedInputStream也被锁定。"http-8080-1"daemonprio=10tid=0x08683400nid=0x79c9runnable[0x8f618000]java.lang.Thread.State:RUNNABLEatjava.net.SocketInputStream.socketRead0(NativeMe

对单例模式使用双重检查锁定习惯用法是否更好？还是同步方法？即:privatestaticvolatileProcessManagersingleton=null;publicstaticProcessManagergetInstance()throwsException{if(singleton==null){synchronized(MyClass.class){if(singleton==null){singleton=newProcessManager();}}}returnsingleton;或privatestaticprocessManagersingleton=null;

我正面临关于StampedLock的奇怪行为.以下是主要有问题的代码行:StampedLocklock=newStampedLock();longstamp1=lock.readLock();System.out.printf("Readlockcount:%d%n",lock.getReadLockCount());lock.unlock(stamp1+2);System.out.printf("Readlockcount:%d%n",lock.getReadLockCount());奇怪的行为是关于解锁如何“容忍”错误的读取标记。你觉得正确吗？完整代码供引用:publicclass

Thedocs假设您不应该锁定基于值的Java类的实例，例如Optional因为代码mayproduceunpredictableresultsifitattemptstodistinguishtworeferencestoequalvaluesofavalue-basedclass...indirectlyviaanappealtosynchronization...WhyshouldJava'svalue-basedclassesnotbeserialized?断言BecausefutureJVMimplementationsmightnotuseobjectheadersandr

场景如下:我有一个在servlet容器内运行的多线程JavaWeb应用程序。该应用程序在servlet容器内多次部署。有多个servlet容器在不同的服务器上运行。也许这张图说明了这一点:server1+-servletcontainer+-application1|+-thread1|+-thread2+-application2+-thread1+-thread2server2+-servletcontainer+-application1|+-thread1|+-thread2+-application2+-thread1+-thread2网络共享目录中有一个所有线程都可以访问的

假设我有一个java.util.concurrent.locks.Lock的实例是否可以判断锁是否被当前线程持有？假设锁对象只实现了Lock接口(interface)，不一定是可重入的，所以调用lock或tryLock可能不是一个好方法检查锁的方法。 最佳答案 Lock接口(interface)本身不提供这样的功能，但是它的通用实现器ReentrantLock有这样的方法:ReentrantLock.isHeldByCurrentThread().但是请注意，如文档所述，此方法的主要目的是调试、断言和测试。如果您需要它用于正常的程序

在阅读有关同步的内容时，我遇到了封装可变状态的“监视器模式”。下面是示例代码publicclassMonitorLock{privatefinalObjectmyLock=newObject();Widgetwidget;voidsomeMethod(){synchronized(myLock){//Accessormodifythestateofwidget}}用私有(private)锁代替内在锁在任何方面都更好吗？ 最佳答案 是的-这意味着您可以看到所有可能获得该锁的代码(抛开反射的可能性)。如果您锁定this(我假设您指的是“