我正在使用一个非常简单的脚本从我的服务器下载文件:header('Content-Description:FileTransfer');header('Content-Type:application/octet-stream');header('Content-Disposition:attachment;filename='.basename($fichero));header('Content-Transfer-Encoding:binary');header('Expires:0');header('Cache-Control:must-revalidate,post-chec
我正在尝试制作一个可以尽可能快地写入大量数据(8KB到200KB之间)的缓存系统。目前我正在使用类似于以下的代码来应用文件锁定功能:$file_handle=fopen($file_name,"w");flock($file_handle,LOCK_EX);fwrite($file_handle,$all_data);flock($file_handle,LOCK_UN);fclose($file_handle);如果多个进程同时运行同一个脚本，这是一次只允许一个进程写入文件的最佳速度方式吗？还是我还应该包括stream_set_write_buffer($file_handle,0)
我有一个场景，其中一个PHP进程每秒写入一个文件大约3次，然后多个PHP进程正在读取该文件。这个文件本质上是一个缓存。我们的网站有一个非常持久的轮询，对于不断变化的数据，我们不希望每个访问者每次轮询都访问数据库，所以我们有一个cron进程每秒读取DB3次，处理数据，并将其转储到轮询客户端随后可以读取的文件中。我遇到的问题是，有时打开文件写入它需要很长时间，有时甚至长达2-3秒。我假设发生这种情况是因为它被读取(或某些东西)锁定了，但我没有任何确凿的方法来证明这一点，另外，根据我从文档中了解到的情况，PHP不应该锁定任何东西。这种情况每2-5分钟发生一次，因此很常见。在代码中，我没有进行
我正在使用PHP的fputcsv在我们制作的应用程序中记录投票。我的代码的保存部分大致类似于:$handle=fopen('votes.csv','a');fputcsv($handle,$data);fclose($handle);这在测试中完美无缺。但是，我有一个小问题。在生产环境中部署时，许多用户可能会同时向该脚本发出请求。我很好奇PHP将如何处理这个问题。我是否会遇到问题，并因此而失去选票？如果是这样，我该怎么做才能防止它发生？解决方案是否比简单地使用数据库更复杂？最后，我如何测试这种同时发出大量请求的情况？是否已经存在可以测试这类东西的东西？ 最佳
我有cron作业-php脚本，它在5分钟内调用一次。我需要确保之前调用的php脚本已完成执行-不想混合正在处理的数据。我曾经应用过三种方法:创建包含运行状态标志的辅助文本文件。执行的脚本分析文件的内容并在标志设置为true时中断。这是最简单的解决方案，但每次我创建这样的脚本时，我都觉得我又发明了一辆自行车。是否有任何众所周知的模式或最佳实践可以满足大多数需求？添加UNIX服务。这种方法最适合cron作业。但开发和测试UNIX服务更耗时:需要良好的bash脚本知识。使用数据库跟踪流程。很好的解决方案，但有时不鼓励使用数据库-不想发明自行车，希望已经有一个很好的灵活解决方案。也许您对如何管
我需要打开一个日志文件进行写入。麻烦的是，许多事情可能会同时发生，我不想发生冲突。每次写入都是一行，一般约为150字节(通常小于1K)，并不严格要求按时间顺序获取内容。我认为我想要的是尝试flock()，如果失败，请继续尝试几秒钟。如果多次尝试后仍无法建立锁，则放弃。$fh=fopen($logfile,"a");if(flock($fh,LOCK_EX|LOCK_NB)){$locked=TRUE;}else{$locked=FALSE;//Retrylockevery0.1secondsfor3seconds...$x=0;while($x++我有两个问题，一个是一般性问题，一个是
我在一家小型软件公司工作，我的任务是研究一个分布式锁管理器供我们使用。它必须与Java和C++接口(interface)。我已经使用ZooKeeper几个星期了，并且haveimplementedsharedlocks(readandwritelocks)accordingtothedocumentation.我现在需要实现死锁检测。如果每个客户端都可以维护一个锁图，那将是快速和容易的。然而，youcannotreliablyseeeverychangethathappenstoanodeinZooKeeper，因此不可能保持准确的图表。这意味着每次检查死锁时，我都需要下载很多锁，这似
我从这个API中得到了以下几点我想知道以下两点之间的区别:WaitingthreadsaresignalledinFIFOorder.Theorderingoflockreacquisitionforthreadsreturningfromwaitingmethodsisthesameasforthreadsinitiallyacquiringthelock,whichisinthedefaultcasenotspecified,butforfairlocksfavorsthosethreadsthathavebeenwaitingthelongest.它与通常由ReentrantLo
我有一个通过JavaWebstart部署的桌面Java/Swing应用程序(客户端在XP上使用Java6u20)。我收到了来自应用程序挂起用户的断断续续的报告。我设法在挂起期间登录到这样的系统，发现UI没有被绘制(好像EDT被阻止了)。我使用jstack来列出线程；我没有看到任何关于输出死锁的提及，因为我是jstack的新手，所以我不确定我还应该寻找什么。我不得不编辑堆栈跟踪以使其符合stackoverflow限制，希望没有遗漏任何重要信息。谢谢，菲尔FullthreaddumpJavaHotSpot(TM)ClientVM(16.3-b01mixedmode,sharing):"AW
通常当我请求线程转储时，系统性能不佳的症状很容易解释；也就是说，通常我会看到许多线程显然正在等待一个已被获取但未被另一个释放的监视器。在这种情况下，我有很多线程在等待监视器(0x965ad100)，但似乎没有一个线程首先拥有该监视器。有问题的线程可以用这个签名来识别:waitingtolock(auk.gov.dti.og.fox.ConAgent)我试过用谷歌搜索这个，我似乎找到的都是讨论锁定监视器的帖子，没有关于等待未锁定监视器的帖子。完整的线程转储:http://www.basson.at/docs/stackoverflow/thread_dump.txt我希望这里有人可以解释
