我了解到调用对象的wait()方法将释放对象监视器(如果存在)。但是我有一些关于通过另一个线程在这个对象上调用notify()的问题:如果另一个(第3个)线程同时拥有对象监视器，等待线程(何时)会醒来？如果第3个线程在此对象上调用wait()，等待线程会被唤醒吗？是否可以确定线程是否正在等待通知特定对象(java1.4/java5)如果在finalize()方法中调用wait()会发生什么？ 最佳答案 当您从线程调用wait()时，该线程将停止执行并将其添加到对象的等待集中。当你从另一个线程调用notify()时，等待集中的一个随机
我有一个写入线程和一个读取线程来更新和处理数组池(存储在映射中的引用)。写入与读取的比率几乎为5:1(写入延迟是一个问题)。编写器线程需要根据一些事件更新池中数组的几个元素。整个写操作(所有元素)需要是原子的。如果写入线程正在更新它(类似于volatile但在整个数组而不是单个字段上)，我想确保读取线程读取先前更新的数组。基本上，我可以读取陈旧的值但不会阻塞。此外，由于写入非常频繁，因此在读/写时创建新对象或锁定整个数组的开销非常大。是否可以使用更高效的数据结构或使用更便宜的锁？ 最佳答案 这个想法怎么样:编写器线程不会改变数组。它
我正在尝试实现一个读/写缓冲区类，在该类中它可以支持多个写程序和读程序，并且在写程序编写缓冲区的同时，读程序可以同时读取缓冲区。这是我的代码，到目前为止我还没有看到任何问题，但是我不确定100％是否是线程安全的或者是否有更好的方法。publicclassBuffer{privateStringBuildersb=newStringBuilder();privatefinalReentrantReadWriteLocklock=newReentrantReadWriteLock();privateRandomrandom=newRandom();publicvoidread(){try{
根据JavaPersistent/Lockingwikibooks*，最好的处理锁的方式就是向用户报告OptimisticLockError/Exception。问题是它不可扩展。假设我有很多用户，他们可能会通过相同的操作导致锁定。用户不关心锁定错误信息。简而言之:最好的方法是禁用所有锁？最好的方法是向用户报告错误锁定信息？但是用户必须重试他的操作直到它起作用!最好的方法是重试事务直到没有锁？*HandlingoptimisticlockexceptionsUnfortunatelyprogrammerscanfrequentlybetoocleverfortheirowngood.T
Java内存模型要求在同一监视器上同步的synchronizeblock对在这些block内修改的变量强制执行事前事后处理。示例://inthreadAsynchronized(lock){x=true;}//inthreadBsynchronized(lock){System.out.println(x);}在这种情况下，只要线程A已经通过了synchronizedblock，线程B就会看到x==true。现在我正在重写大量代码以使用java.util.concurrent中更灵活(据说更快)的锁，尤其是ReentrantReadWriteLock。所以这个例子看起来像这样:编辑:示
有一个实体Foo带有@Version列。如果我想删除它，我希望SpringDataJPA和/或Hibernate检查@Version列的当前值是否与数据库中的值匹配。如果不是，删除应该被拒绝。这与分离实体的预期一样有效:@Transactionalpublicvoiddelete(Foofoo){fooRepository.delete(foo);//throwsObjectOptimisticLockingFailureException}但是，如果我先从存储库加载实体，然后使用不同版本在同一事务中删除它，则无论@Version列的值如何，删除都会通过:@Transactionalp
经过一番认真的谷歌搜索后，我发现RandomAccessFile类不是线程安全的。现在我可以使用一个信号量来锁定所有读取和写入，但我认为它的性能不是很好。理论上应该可以一次进行多次读取和一次写入。我如何在Java中执行此操作？有可能吗？谢谢! 最佳答案 IcoulduseonesemaphoretolockallreadsandwritesbutIdon'tthinkthatperformsverywell.关于性能，永远不要考虑。始终测量。也就是说，java.util.concurrent.locks.ReentrantReadW
什么是ReentrantReadWriteLock的升级/降级？我看到javadoc关于升级/降级:“锁降级:重入还允许从写锁降级为读锁，方法是获取写锁，然后获取读锁，然后释放写锁。但是，从读锁升级到写锁是不可能的。”并提供了一个示例:classCachedData{Objectdata;volatilebooleancacheValid;ReentrantReadWriteLockrwl=newReentrantReadWriteLock();voidprocessCachedData(){rwl.readLock().lock();if(!cacheValid){//upgrade
ReentrantReadWriteLock有公平和非公平(默认)模式，但是文档太难理解了。我怎么理解呢？如果有一些代码示例来演示它，那就太好了。更新如果我有一个写线程和很多读线程，哪种模式更好用？如果我使用非公平模式，写线程是否有可能获得锁的机会很小？ 最佳答案 非公平是指当锁准备被新线程获取时，该锁不保证谁获取锁的公平性(假设有多个线程请求锁当时)。换句话说，可以想象一个线程可能会一直处于饥饿状态，因为其他线程总是设法任意获取锁而不是它。公平模式更像是先到先得，其中保证线程在某种程度上公平，它们将以公平的方式获得锁(例如，在开始
有人可以用Java代码(伪)示例向我解释一下Reentrantlock和deadlock是如何相互关联的吗？ 最佳答案 可重入锁定机制允许持有锁的线程重新进入临界区。这意味着您可以执行以下操作:publicsynchronizedvoidfunctionOne(){//dosomethingfunctionTwo();//dosomethingelse//redundant,butpermitted...synchronized(this){//domorestuff}}publicsynchronizedvoidfunctionT
