假设我在代码的某处写了一个空的synchronizedblock:synchronized(obj){//Nocodehere}因此，由于同步块(synchronizedblock)不包含任何代码，JIT编译器是否会通过不锁定obj来优化它，因为它没有用？Java编译器会做一些类似的技巧，例如Lockcoarsening，但是这个同步块(synchronizedblock)是否也会被优化掉？编辑:根据assylias的观点，synchronized(newObject()){//emptyblock}JIT编译器现在是否能够优化它，因为我使用的对象不会转义我的方法？
Accordingtomyunderstanding,thefollowingpieceofcodeshouldresultinadeadlock.Thereasonbeing,whenthreadt1locksstaticobjectfirstData,hehasacquiredalockontheclass.So,whenhetriestolockanotherstaticobjectsecondData,therequestshouldblock.However,theprogramrunsfineandprints***Successfullyacquiredboththelo
这里的第一个问题:这是我不知道的Java中一个非常简短但基本的东西......在下面的例子中，run()方法是否以某种方式执行了somemethod()获得的锁？publicsynchronizedvoidsomemethod(){Threadt=newThread(newRunnable(){voidrun(){... 最佳答案 没有。run()在其自己的上下文中同步启动。它不持有任何锁。如果是这样，您要么会遇到死锁，要么会违反规定在任何给定时间只有一个线程可以持有对象锁的规范。如果run()对同一个对象再次调用somemetho
来自ReentrantReadWriteLockclassjavadoc:voidprocessCachedData(){rwl.readLock().lock();if(!cacheValid){//Mustreleasereadlockbeforeacquiringwritelock5:rwl.readLock().unlock();6:rwl.writeLock().lock();//Recheckstatebecauseanotherthreadmighthaveacquired//writelockandchangedstatebeforewedid.if(!cacheVal
我知道doublechecklockingwithoutvolatilevariableisnotsafe基于此链接http://www.cs.umd.edu/~pugh/java/memoryModel/DoubleCheckedLocking.htmlclassFoo{privateHelperhelper=null;publicHelpergetHelper(){if(helper==null){synchronized(this){if(helper==null){helper=newHelper();}}}returnhelper;}}我想在家里的电脑上模拟这种情况。我有标准
简短版:为什么要File.createNewFile()不能用于文件锁定？或者更具体地说:如果它用于锁定应用程序数据目录，是否存在问题？详细信息:我想使用锁定文件保护我的应用程序数据目录:如果文件lock存在，则目录被锁定并且应用程序退出并显示一条错误消息。如果它不存在，它将被创建并且应用程序继续。退出时文件将被删除。不会经常创建锁(即性能不是问题)，并且我可以在出现某些错误时手动删除锁文件(即未能删除文件不是问题)。代码看起来像这样:FilelockFile=newFile("lock");booleanlockCreated=lockFile.createNewFile();if(
我正在寻找一个高效的系统来拥有一系列按层次组织的读/写锁，以管理对按层次组织的资源的访问。如果一个子树被锁定为写，那么在它被释放之前，整个子树都不能获得其他锁；类似地，子树中的写锁应该防止在父树中锁定。以下是我正在考虑的想法:使用ApacheCommonsTransaction。不幸的是，该项目自2008年3月以来一直没有更新，并已非正式终止。一些API文档似乎表明即将发布的版本(1.3或2.0)将包括somekindofhierarchicallocking，但找不到源代码，而且我们似乎无法再访问他们的SVN存储库。使用一系列ReentrantReadWriteLocks，我会分层组
我想了解调用EntityManager.lock(entity,LockModeType.READ)的效果是什么。API文档对我来说听起来很困惑。如果我必须并发线程并且线程1调用lock(entity,LockModeType.READ)，线程2是否仍然可以读写实体？到目前为止我学到了什么:JPA1中的锁类型READ与JPA2中的OPTIMISTIC相同。如果设置了这样的锁，EntityManager会在提交事务之前检查版本属性，但不会更新它。我找到了对OPTIMISTIC锁定模式的解释:Link.搜索OPTIMISTIC(READ)LockModeExample。据我了解，在线程1中
只是为了确保我正确理解事情是如何运作的。如果我执行em.lock(employee,LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE);-它会只阻止这个实体(employee)还是整个表Employees?如果重要的话，我说的是PostgreSQL。 最佳答案 它应该只阻止实体。PostgreSQLhibernatedialect在写锁的情况下添加forupdate:https://github.com/hibernate/hibernate-orm/blob/master/hibernate-core/src/main
由于REST服务的远程调用特性，它们经常处于相互竞争的状态。每天要争夺的资源之一是session。为了实用，您需要能够在流程开始时锁定资源，并在使用完后将其解除。现在我的问题是，SpringSession是否有任何功能来处理session条目的竞争条件？或Java中的任何其他库/框架!!! 最佳答案 如果你使用的是SpringController，那么你可以使用RequestMappingHandlerAdapter.setSynchronizeOnSession-boolean-这将使每个Controller方法在存在sessio
