我正在尝试为2个线程实现pthread_cond_wait。我的测试代码试图使用两个线程来执行以下场景:线程B等待条件线程A打印“Hello”五次线程A向线程B发出信号线程A等待线程B打印“再见”线程B向线程A发出信号循环开始(x5)到目前为止，代码打印了五次“Hello”，然后卡住了。从我看过的例子来看，我似乎在正确的轨道上，“锁定互斥量，等待，收到其他线程的信号，解锁互斥量，做事，循环”测试代码://Import#include#include#include#include//globalvariablespthread_cond_tcondA=PTHREAD_COND_INIT
我正在尝试为2个线程实现pthread_cond_wait。我的测试代码试图使用两个线程来执行以下场景:线程B等待条件线程A打印“Hello”五次线程A向线程B发出信号线程A等待线程B打印“再见”线程B向线程A发出信号循环开始(x5)到目前为止，代码打印了五次“Hello”，然后卡住了。从我看过的例子来看，我似乎在正确的轨道上，“锁定互斥量，等待，收到其他线程的信号，解锁互斥量，做事，循环”测试代码://Import#include#include#include#include//globalvariablespthread_cond_tcondA=PTHREAD_COND_INIT
多个进程访问共享内存，使用互斥锁和pthread_mutex_lock()锁定它以进行同步，并且每个进程都可以随时被杀死(事实上我描述了php-fpm带有APC扩展名，但这并不重要)。如果进程锁定了互斥量然后被杀死，互斥量会自动解锁吗？或者有没有办法自动解锁？编辑事实证明，垂死的进程和线程在这种情况下具有相似的行为，这取决于robustattributeofmutex. 最佳答案 这取决于互斥量的类型。“健壮的”互斥量将在线程/进程死亡后继续存在。看到这个问题:POSIXthreadexit/crash/exception-cras
多个进程访问共享内存，使用互斥锁和pthread_mutex_lock()锁定它以进行同步，并且每个进程都可以随时被杀死(事实上我描述了php-fpm带有APC扩展名，但这并不重要)。如果进程锁定了互斥量然后被杀死，互斥量会自动解锁吗？或者有没有办法自动解锁？编辑事实证明，垂死的进程和线程在这种情况下具有相似的行为，这取决于robustattributeofmutex. 最佳答案 这取决于互斥量的类型。“健壮的”互斥量将在线程/进程死亡后继续存在。看到这个问题:POSIXthreadexit/crash/exception-cras
帮助客户解决他们遇到的问题。我更像是一名系统管理员/DBA，所以我正在努力帮助他们。他们说这是内核/环境中的错误，在我坚持认为它存在于他们的代码中或寻求操作系统的供应商支持之前，我试图证明或反驳这一点。发生在RedHat和OracleEnterpriseLinux5.7(和5.8)上，应用程序是用C++编写的他们遇到的问题是主线程启动了一个单独的线程来执行可能长时间运行的TCPconnect()[客户端连接到服务器]。如果“长时间运行”方面花费的时间太长，他们会取消线程并启动另一个线程。这样做是因为我们不知道服务器程序的状态:服务器程序启动并运行-->立即接受连接服务器程序未运行，机器
帮助客户解决他们遇到的问题。我更像是一名系统管理员/DBA，所以我正在努力帮助他们。他们说这是内核/环境中的错误，在我坚持认为它存在于他们的代码中或寻求操作系统的供应商支持之前，我试图证明或反驳这一点。发生在RedHat和OracleEnterpriseLinux5.7(和5.8)上，应用程序是用C++编写的他们遇到的问题是主线程启动了一个单独的线程来执行可能长时间运行的TCPconnect()[客户端连接到服务器]。如果“长时间运行”方面花费的时间太长，他们会取消线程并启动另一个线程。这样做是因为我们不知道服务器程序的状态:服务器程序启动并运行-->立即接受连接服务器程序未运行，机器
避免同一脚本的两个实例同时运行的典型方法如下所示:[-f".lock"]&&exit1touch.lock#dosomethingrm.lock是否有更好的方法从shell脚本锁定文件，避免竞争条件？必须改用目录吗？ 最佳答案 是的，示例脚本中确实存在竞争条件。您可以使用bash的noclobber选项，以便在竞争的情况下失败，当不同的脚本潜入-f测试和touch.以下是说明该机制的示例代码片段(受thisarticle启发):if(set-onoclobber;echo"$$">"$lockfile")2>/dev/null;th
避免同一脚本的两个实例同时运行的典型方法如下所示:[-f".lock"]&&exit1touch.lock#dosomethingrm.lock是否有更好的方法从shell脚本锁定文件，避免竞争条件？必须改用目录吗？ 最佳答案 是的，示例脚本中确实存在竞争条件。您可以使用bash的noclobber选项，以便在竞争的情况下失败，当不同的脚本潜入-f测试和touch.以下是说明该机制的示例代码片段(受thisarticle启发):if(set-onoclobber;echo"$$">"$lockfile")2>/dev/null;th
一个天真的问题..我在说之前读过-“MUTEX只能由锁定它的线程解锁。”但我编写了一个程序，其中THREAD1锁定mutexVar并进入休眠状态。然后THREAD2可以直接解锁mutexVar做一些操作然后返回。==>我知道每个人都说我为什么要这样做？？但我的问题是-这是MUTEX的正确行为吗？？==>添加示例代码void*functionC(){pthread_mutex_lock(&mutex1);counter++;sleep(10);printf("Thread01:Countervalue:%d\n",counter);pthread_mutex_unlock(&mutex1
一个天真的问题..我在说之前读过-“MUTEX只能由锁定它的线程解锁。”但我编写了一个程序，其中THREAD1锁定mutexVar并进入休眠状态。然后THREAD2可以直接解锁mutexVar做一些操作然后返回。==>我知道每个人都说我为什么要这样做？？但我的问题是-这是MUTEX的正确行为吗？？==>添加示例代码void*functionC(){pthread_mutex_lock(&mutex1);counter++;sleep(10);printf("Thread01:Countervalue:%d\n",counter);pthread_mutex_unlock(&mutex1
