我期待代码foo=proc{puts"foo"}instance_exec(1,2,3,&foo)do|*args,&block|puts*argsblock.callputs"bar"end输出123foobar但是报错bothblockargandactualblockgiven我可以将一个本身需要一个block的block传递给ruby中的instance_exec吗？ 最佳答案 &foo尝试将foo作为block传递给instance_exec，而您已经传递了一个显式block。省略与号发送foo就像任何其他参数一样(除
过程和lambdadiffer关于方法范围和return关键字的效果。我对它们之间的性能差异很感兴趣。我写了一个测试，如下所示:deftime(&block)start=Time.nowblock.callp"thattook#{Time.now-start}"enddeftest(proc)time{(0..10000000).each{|n|proc.call(n)}}enddeftest_block(&block)time{(0..10000000).each{|n|block.call(n)}}enddefmethod_testtime{(1..10000000).each{|
在Ruby中是否有直接的方法来生成Proc的副本？我有一个名为@foo的Proc。我想要另一种方法来定期增加@foo的附加逻辑。例如:#createinitialProc@foo=lambda{|x|x}#augmentwithmorelogic@foo=lambda{|x|x>1?x*x:@foo[x]}我不希望进行扩充的第二行生成递归函数。相反，我希望@foo按值绑定(bind)到新的@foo定义的词法范围内，生成一个看起来更像这样的函数:@foo=lambda{|x|x>1?x*x:lambda{|x|x}[x]}由于生成的函数如下所示，我得到了无限递归和最终的堆栈溢出:@foo
我们可以很容易地定义一个方法并将它变成带有一元符号的block。defmy_method(arg)putsarg*2end['foo','bar'].each(&method(:my_method))#foofoo#barbar#ormy_method=->(arg){putsarg*2}['foo','bar'].each(&my_method)#sameoutput正如我们所见，当我们使用聚合时，第一个参数会自动传递。但是，如果我们需要传递2个或更多参数怎么办？my_method=->(arg,num){putsarg*num}['foo','bar'].each(&my_meth
我正在尝试创建一个小的Rubyhack来制作类似于Symbol#to_prochack的反向操作。而Symbol#to_prochack使这成为可能:some_array.each(&:some_method)与相同some_array.each{|obj|obj.some_method}我想让这成为可能:some_array.each(&[:some_method])会和一样some_array.each{|obj|some_method(obj)}问题在于，除非some_method是内核方法，否则它的真正含义是:some_array.each{|obj|self.some_met
有没有办法从传入的html_tag元素向上攀登DOM树？ActionView::Base.field_error_proc=Proc.newdo|html_tag,instance|#implementationend无论如何我可以实现这个方法来向上移动DOM树并将一个类放在父div上吗？例如:EmailAddress我想在div.email上放置一个类，而不是直接在输入/标签上放置一些东西。这可以用field_error_proc方法完成还是有一个干净的替代方法？我想避免在我对每个表单字段的View中明确地这样做。(像下面这样).email{:class=>object.errors
proc=Proc.newdo|name|puts"Thankyou#{name}!"enddefthankyieldendproc.call#outputnothing,justfineproc.call('God')#=>ThankyouGod!thank&proc#outputnothing,too.Fine;thank&proc('God')#Error!thank&proc.call('God')#Error!thankproc.call('God')#Error!#So,whatshouldIdoifIhavetopassthe'God'totheprocandusethe
假设我有一个像这样的proc/lambda/block/method/etc:2.1.2:075>procedure=Proc.new{|a,b=2,*c,&d|42}=>#我知道我可以通过以下方式找出参数的名称:2.1.2:080>procedure.parameters=>[[:opt,:a],[:opt,:b],[:rest,:c],[:block,:d]]但是，如果给定的可选参数未给定，我该如何获取该可选参数的值呢？附言:是的。我知道这在here之前已经被问过/回答过，但之前的解决方案需要使用merbgem，这实际上有点误导。merb本身依赖于methoparagem(除非您使
问题的灵感来自thisone.Proc::new有一个选项可以在方法内部没有block的情况下调用:Proc::newmaybecalledwithoutablockonlywithinamethodwithanattachedblock,inwhichcasethatblockisconvertedtotheProcobject.当proc/lambda实例作为代码块传递时，将创建Proc的新实例:Proc.singleton_class.prepend(Module.newdodefnew(*args,&cb)puts"PROC#{[block_given?,cb,*args].i
我知道Ruby中的方法不是对象，但proc和lambda才是。除此之外，它们之间还有什么区别吗？因为我们都可以绕过。是什么让proc对象与方法不同？方法:1.8.7-p334:017>defa_method(a,b)1.8.7-p334:018?>puts"amethodwithargs:#{a},#{b}"1.8.7-p334:019?>end1.8.7-p334:021>meth_ref=Object.method("a_method")=>#1.8.7-p334:022>meth_ref.call(2,3)过程对象:a=lambda{|a,b|puts"#{a},#{b}"}a.
