我正在使用devise进行身份验证，但是当我实现您的方法时，我得到“未经授权的连接尝试被拒绝”经过几个小时的搜索，我发现:cookies.signed['user.id']返回零。在以下代码块中。deffind_verified_userifverified_user=User.find_by(id:cookies.signed['user.id'])verified_userelsereject_unauthorized_connectionendend我查了一下，确实有cookie，但是里面没有Devise设置的cookie数据。为了检查“user.id”是否真的设置了，我在Vie

是否有Rails/Ruby习惯用法来检查可枚举值是否存在且是否具有非nil值？如果我尝试执行nil.any?，我会出错，所以我总是必须执行iffoo&&foo.any?。 最佳答案 可以使用ActiveSupport提供的try方法:obj.try(:any?)如果obj.nil?这将评估为nil或如果obj是空集合则评估为false，因此在这两种情况下，它都会在bool上下文中求值为假值。 关于ruby-on-rails-.present的Rails习语？和.any？，我们在Stack

我想知道与使用标签和Hook相比，是否有支持或反对在cucumber中使用背景的好理由。在测试开始之前有一个登录用户可以是这样的:Background:GiventhatIamloggedinScenario:Loremipsumsitametdolor[...]或者像这样:@loginScenario:Loremipsumsitametdolor[...]+before(@login)dovisit('/admin/login/testuser')end知道什么时候该优先考虑另一个吗？ 最佳答案 Background在您为场景提供

我正在尝试创建一个小的Rubyhack来制作类似于Symbol#to_prochack的反向操作。而Symbol#to_prochack使这成为可能:some_array.each(&:some_method)与相同some_array.each{|obj|obj.some_method}我想让这成为可能:some_array.each(&[:some_method])会和一样some_array.each{|obj|some_method(obj)}问题在于，除非some_method是内核方法，否则它的真正含义是:some_array.each{|obj|self.some_met

有没有办法从传入的html_tag元素向上攀登DOM树？ActionView::Base.field_error_proc=Proc.newdo|html_tag,instance|#implementationend无论如何我可以实现这个方法来向上移动DOM树并将一个类放在父div上吗？例如:EmailAddress我想在div.email上放置一个类，而不是直接在输入/标签上放置一些东西。这可以用field_error_proc方法完成还是有一个干净的替代方法？我想避免在我对每个表单字段的View中明确地这样做。(像下面这样).email{:class=>object.errors

我在chef属性中为我的服务生成一个配置。但是，在某些时候，我需要将属性混搭转换为简单的ruby​​散列。这曾经在Chef10中运行良好:node.myapp.config.to_hash但是，从Chef11开始，这不起作用。只有属性的顶层被转换为散列，然后嵌套值仍然是不可变的混搭对象。修改它们会导致如下错误:Chef::Exceptions::ImmutableAttributeModification------------------------------------------------Nodeattributesareread-onlywhenyoudonotspecif

我看过ActiveRecord::DangerousAttributeError和SO上的其他类似线程，但它们没有解决相同的问题。我正在学习omniauth教程:http://railscasts.com/episodes/235-omniauth-part-1?view=asciicast我能够通过Twitter的oauth进行身份验证并返回用户的数据(auth)。问题是由于此错误消息，我无法在数据库(sqlite3)中创建/保存它。错误:ActiveRecord::DangerousAttributeErrorinAuthenticationsController#createcr

什么在以后调用时更快:deffirst_method?()second_method?()end或alias_method:firstmethod,:second_method如果可能的话，为什么？(注意:我不问什么更好/更好等等->这里只有原始速度以及为什么它更快很有趣) 最佳答案 至少在Ruby1.8.6中，别名似乎更快:#!/usr/local/bin/rubyrequire'benchmark'$global_bool=trueclassObjectdeffirst_method?$global_boolenddefseco

我记得在Ruby2.0的case语句中允许使用procs，但我无法用google搜索它。我尝试检查Ruby2.0.0NEWS和HowtowriteaswitchstatementinRuby.我还访问了http://ruby-doc.org，但它的关键字链接是针对Ruby1.9，而不是Ruby2.0。case语句中是否允许proc？ 最佳答案 是的。2.0.0p0:001>lamb=->(x){x%2==1}#=>#2.0.0p0:002>case3;whenlambthenp(:yay);end:yay#=>:yay2.0.0p0

proc=Proc.newdo|name|puts"Thankyou#{name}!"enddefthankyieldendproc.call#outputnothing,justfineproc.call('God')#=>ThankyouGod!thank&proc#outputnothing,too.Fine;thank&proc('God')#Error!thank&proc.call('God')#Error!thankproc.call('God')#Error!#So,whatshouldIdoifIhavetopassthe'God'totheprocandusethe