我正在开发一个C#项目，直到现在，我一直使用不可变对象(immutable对象)和工厂来确保Foo类型的对象始终可以与=进行比较=。Foo对象一旦创建就不能更改，并且工厂总是为给定的一组参数返回相同的对象。这很好用，在整个代码库中，我们假设==始终用于检查相等性。现在我需要添加一些功能来引入一种边缘情况，但这并不总是有效。最简单的做法是为该类型重载operator==，这样项目中的其他代码都不需要更改。但这让我觉得是一种代码味道:重载operator==而不是Equals看起来很奇怪，而且我已经习惯了==检查引用相等性，而Equals检查对象相等性(或任何术语)。这是一个合理的担忧
一、前言继上一节学习了ES的搜索的查询全部和term搜索后，此节将把搜索匹配功能剩余的2个学习完，分别是range搜索和exists搜索二、range范围搜索range查询用于范围查询，一般是对数值型和日期型数据的查询。使用range进行范围查询时，用户可以按照需求中是否包含边界数值进行选项设置，可供组合的选项如下：gt:大于；lt小于；gte大于等于；lte小于等于；其请求形式如下：GET/hotel/_search{"query":{"range":{"FIELD":{//需要范围查询的列"gte":"${VALUE1}",//大于等于value1"lte":"${VALUE2}"//小于
在C#3.0中，我喜欢这种风格://Writethenumbers1thru7foreach(intindexinEnumerable.Range(1,7)){Console.WriteLine(index);}在传统的for循环上://Writethenumbers1thru7for(intindex=1;index假设“n”很小，所以性能不是问题，有没有人反对传统风格的新风格？ 最佳答案 为此，我发现后者的“最小到最大”格式比Range的“最小计数”格式清晰得多。另外，我认为从不更快、不短、不熟悉、不明显更清晰的规范进行这样的更
在C#3.0中，我喜欢这种风格://Writethenumbers1thru7foreach(intindexinEnumerable.Range(1,7)){Console.WriteLine(index);}在传统的for循环上://Writethenumbers1thru7for(intindex=1;index假设“n”很小，所以性能不是问题，有没有人反对传统风格的新风格？ 最佳答案 为此，我发现后者的“最小到最大”格式比Range的“最小计数”格式清晰得多。另外，我认为从不更快、不短、不熟悉、不明显更清晰的规范进行这样的更
这个问题在这里已经有了答案:What'sthebeststrategyforEqualsandGetHashCode?(7个答案)关闭9年前。我以前从未真正做过这件事，所以我希望有人能告诉我为我的类(class)实现Except()和GetHashCode()覆盖的正确方法。我正在尝试修改该类，以便我可以使用LINQExcept()方法。publicclassRecommendationDTO{publicGuidRecommendationId{get;set;}publicGuidProfileId{get;set;}publicGuidReferenceId{get;set;}p
这个问题在这里已经有了答案:What'sthebeststrategyforEqualsandGetHashCode?(7个答案)关闭9年前。我以前从未真正做过这件事，所以我希望有人能告诉我为我的类(class)实现Except()和GetHashCode()覆盖的正确方法。我正在尝试修改该类，以便我可以使用LINQExcept()方法。publicclassRecommendationDTO{publicGuidRecommendationId{get;set;}publicGuidProfileId{get;set;}publicGuidReferenceId{get;set;}p
为什么下面的表达方式不同？[1](object)0==(object)0//false[2]((object)0).Equals((object)0)//true实际上，我完全可以理解[1]，因为.NET运行时可能会装箱整数并开始比较引用。但为什么[2]不同？ 最佳答案 调用行为不同的原因是它们绑定(bind)到非常不同的方法。==案例将绑定(bind)到静态引用相等运算符。创建了2个独立的盒装int值，因此它们不是相同的引用。在第二种情况下，您绑定(bind)到实例方法Object.Equals。这是一个虚拟方法，它将向下过滤到I
为什么下面的表达方式不同？[1](object)0==(object)0//false[2]((object)0).Equals((object)0)//true实际上，我完全可以理解[1]，因为.NET运行时可能会装箱整数并开始比较引用。但为什么[2]不同？ 最佳答案 调用行为不同的原因是它们绑定(bind)到非常不同的方法。==案例将绑定(bind)到静态引用相等运算符。创建了2个独立的盒装int值，因此它们不是相同的引用。在第二种情况下，您绑定(bind)到实例方法Object.Equals。这是一个虚拟方法，它将向下过滤到I
给定以下类(class)publicclassFoo{publicintFooId{get;set;}publicstringFooName{get;set;}publicoverrideboolEquals(objectobj){FoofooItem=objasFoo;if(fooItem==null){returnfalse;}returnfooItem.FooId==this.FooId;}publicoverrideintGetHashCode(){//Whichispreferred?returnbase.GetHashCode();//returnthis.FooId.Ge
给定以下类(class)publicclassFoo{publicintFooId{get;set;}publicstringFooName{get;set;}publicoverrideboolEquals(objectobj){FoofooItem=objasFoo;if(fooItem==null){returnfalse;}returnfooItem.FooId==this.FooId;}publicoverrideintGetHashCode(){//Whichispreferred?returnbase.GetHashCode();//returnthis.FooId.Ge
