在阅读Microsoft文档时，我偶然发现了这样一个有趣的代码示例:interfaceISomeInterface{...}classSomeClass{...}classMyClass{voidSomeMethod(Tt){ISomeInterfaceobj1=(ISomeInterface)t;//CompilesSomeClassobj2=(SomeClass)t;//Doesnotcompile}}这意味着您可以将泛型显式转换为接口(interface)，但不能转换为类，除非您有约束。好吧，我仍然无法理解这一决定背后的逻辑，因为接口(interface)和类类型转换都会抛出异常
在阅读Microsoft文档时，我偶然发现了这样一个有趣的代码示例:interfaceISomeInterface{...}classSomeClass{...}classMyClass{voidSomeMethod(Tt){ISomeInterfaceobj1=(ISomeInterface)t;//CompilesSomeClassobj2=(SomeClass)t;//Doesnotcompile}}这意味着您可以将泛型显式转换为接口(interface)，但不能转换为类，除非您有约束。好吧，我仍然无法理解这一决定背后的逻辑，因为接口(interface)和类类型转换都会抛出异常
我有一个接口(interface)，它定义了一些带有属性的方法。这些属性需要从调用方法中访问，但我拥有的方法不会从接口(interface)中提取属性。我错过了什么？publicclassSomeClass:ISomeInterface{MyAttributeGetAttribute(){StackTracestackTrace=newStackTrace();StackFramestackFrame=stackTrace.GetFrame(1);MethodBasemethodBase=stackFrame.GetMethod();object[]attributes=methodB
我有一个接口(interface)，它定义了一些带有属性的方法。这些属性需要从调用方法中访问，但我拥有的方法不会从接口(interface)中提取属性。我错过了什么？publicclassSomeClass:ISomeInterface{MyAttributeGetAttribute(){StackTracestackTrace=newStackTrace();StackFramestackFrame=stackTrace.GetFrame(1);MethodBasemethodBase=stackFrame.GetMethod();object[]attributes=methodB
我今天的问题:接口(interface)中的重载方法不好吗？您知道，“如果您不在乎，请省略参数，我们会找出默认值”这类重载方法。像那样:voidAdd(objectitem);voidAdd(objectitem,boolshouldDoSomething);voidAdd(objectitem,boolshouldDoSomething,IUltraObscureDeviceContextcontext);在这种情况下，我倾向于认为只有后者属于一个接口(interface)，其他的应该在它之上的抽象类中实现。但话又说回来，我不确定。此外，有时您只是希望不同的重载执行略有不同的工作(如
我今天的问题:接口(interface)中的重载方法不好吗？您知道，“如果您不在乎，请省略参数，我们会找出默认值”这类重载方法。像那样:voidAdd(objectitem);voidAdd(objectitem,boolshouldDoSomething);voidAdd(objectitem,boolshouldDoSomething,IUltraObscureDeviceContextcontext);在这种情况下，我倾向于认为只有后者属于一个接口(interface)，其他的应该在它之上的抽象类中实现。但话又说回来，我不确定。此外，有时您只是希望不同的重载执行略有不同的工作(如
如果标题不是完全不言自明的，下面是令我困惑的代码:publicinterfaceIFoo{}publicclassMyClass:IFoo{privateclassNestedInMyClass{}}我很惊讶这个编译没有错误。感觉我在暴露一个private类型。这不应该是违法的吗？也许您的答案只是“没有反对的规则，那为什么不可以呢？”也许同样令人惊讶的是MyClass.NestedInMyClass甚至在“范围内”。如果我删除MyClass.资格，它不会编译。(如果我将IFoo更改为通用类，它应该成为MyClass的基类，这是非法的，因为基类型必须是至少与类型本身一样易于访问。)我用V
如果标题不是完全不言自明的，下面是令我困惑的代码:publicinterfaceIFoo{}publicclassMyClass:IFoo{privateclassNestedInMyClass{}}我很惊讶这个编译没有错误。感觉我在暴露一个private类型。这不应该是违法的吗？也许您的答案只是“没有反对的规则，那为什么不可以呢？”也许同样令人惊讶的是MyClass.NestedInMyClass甚至在“范围内”。如果我删除MyClass.资格，它不会编译。(如果我将IFoo更改为通用类，它应该成为MyClass的基类，这是非法的，因为基类型必须是至少与类型本身一样易于访问。)我用V
我创建了一个自定义IUserStore为我的申请。我已经实现了我需要的接口(interface)，IUserStore,IUserRoleStore,IUserLockoutStore,IUserPasswordStore但是当我打电话的时候varresult=awaitSignInManager.PasswordSignInAsync(model.UserName,model.Password,model.RememberMe,shouldLockout:false);我得到一个异常(exception)说StoredoesnotimplementIUserTwoFactorStor
我创建了一个自定义IUserStore为我的申请。我已经实现了我需要的接口(interface)，IUserStore,IUserRoleStore,IUserLockoutStore,IUserPasswordStore但是当我打电话的时候varresult=awaitSignInManager.PasswordSignInAsync(model.UserName,model.Password,model.RememberMe,shouldLockout:false);我得到一个异常(exception)说StoredoesnotimplementIUserTwoFactorStor
