如何通过从给定轴vector逆时针增加角度对点/vector数组进行排序？例如:如果0是轴vector，我希望排序后的数组按2、3、1的顺序排列。我有理由确定可以使用交叉产品、自定义比较器和std::sort()来做到这一点。 最佳答案 是的，您可以使用基于叉积的自定义比较器来实现。唯一的问题是一个简单的比较器不具有传递性。所以需要一个额外的步骤，以防止引用任一侧的角度被认为是接近的。这将比任何涉及trig的方法快得多。甚至都不需要先标准化。这是比较器:classangle_sort{pointm_origin;pointm_dre
如何通过从给定轴vector逆时针增加角度对点/vector数组进行排序？例如:如果0是轴vector，我希望排序后的数组按2、3、1的顺序排列。我有理由确定可以使用交叉产品、自定义比较器和std::sort()来做到这一点。 最佳答案 是的，您可以使用基于叉积的自定义比较器来实现。唯一的问题是一个简单的比较器不具有传递性。所以需要一个额外的步骤，以防止引用任一侧的角度被认为是接近的。这将比任何涉及trig的方法快得多。甚至都不需要先标准化。这是比较器:classangle_sort{pointm_origin;pointm_dre
有没有一种惯用的方法来四舍五入到一个数字的最近倍数，而不是向上和向下四舍五入并查看哪个最接近？假设只有整数:numbermultipleresult125101351514910150 最佳答案 将倍数的一半相加，然后向下舍入。result=((number+multiple/2)/multiple)*multiple;或result=number+multiple/2;result-=result%multiple;如果数字正好在中间，则四舍五入。如果您在这种情况下想要不同的行为，您可能需要调整计算。另外，如果number可能接近
有没有一种惯用的方法来四舍五入到一个数字的最近倍数，而不是向上和向下四舍五入并查看哪个最接近？假设只有整数:numbermultipleresult125101351514910150 最佳答案 将倍数的一半相加，然后向下舍入。result=((number+multiple/2)/multiple)*multiple;或result=number+multiple/2;result-=result%multiple;如果数字正好在中间，则四舍五入。如果您在这种情况下想要不同的行为，您可能需要调整计算。另外，如果number可能接近
在回答我建议-ffast-math的问题时，有评论指出这是危险的。我个人的感觉是，在科学计算之外，是可以的。我还假设严肃的金融应用程序使用定点而不是浮点。当然，如果你想在你的项目中使用它，最终的答案是在你的项目上测试它，看看它对它的影响有多大。但我认为尝试过并有过此类优化经验的人可以给出一个普遍的答案:ffast-math可以安全地用于普通项目吗？鉴于IEEE754浮点存在舍入误差，假设您已经在使用不精确的计算。Thisanswer特别说明-ffast-math所做的远不止重新排序操作会导致稍微不同的结果(不检查NaN或零，禁用带符号的零仅举几例)，但我看不到这些在真实代码中最终会产生
在回答我建议-ffast-math的问题时，有评论指出这是危险的。我个人的感觉是，在科学计算之外，是可以的。我还假设严肃的金融应用程序使用定点而不是浮点。当然，如果你想在你的项目中使用它，最终的答案是在你的项目上测试它，看看它对它的影响有多大。但我认为尝试过并有过此类优化经验的人可以给出一个普遍的答案:ffast-math可以安全地用于普通项目吗？鉴于IEEE754浮点存在舍入误差，假设您已经在使用不精确的计算。Thisanswer特别说明-ffast-math所做的远不止重新排序操作会导致稍微不同的结果(不检查NaN或零，禁用带符号的零仅举几例)，但我看不到这些在真实代码中最终会产生
我很怀疑这些函数之一可能会给出这样的错误结果:std::floor(2000.0/1000.0)-->std::floor(1.999999999999)-->1orstd::ceil(18/3)-->std::ceil(6.000000000001)-->7这样的事情会发生吗？如果确实存在这样的风险，我打算使用下面的功能来安全地工作。但是，这真的有必要吗？constexprlongdoubleEPSILON=1e-10;intmax_tGuaranteedFloor(constlongdouble&Number){if(Number>0){returnstatic_cast(std:
我很怀疑这些函数之一可能会给出这样的错误结果:std::floor(2000.0/1000.0)-->std::floor(1.999999999999)-->1orstd::ceil(18/3)-->std::ceil(6.000000000001)-->7这样的事情会发生吗？如果确实存在这样的风险，我打算使用下面的功能来安全地工作。但是，这真的有必要吗？constexprlongdoubleEPSILON=1e-10;intmax_tGuaranteedFloor(constlongdouble&Number){if(Number>0){returnstatic_cast(std:
这个问题不太可能帮助任何future的访客；它仅与一个小地理区域、一个特定时刻或一个非常狭窄的情况相关，而这些情况通常不适用于互联网的全局受众。如需帮助使这个问题更广泛地适用，visitthehelpcenter.关闭10年前。我被分配了一些旧代码，当我阅读它时，我注意到它具有以下形式:floatlow=1e-9;floathigh=1e9;floatlowB=1e-9;floathighB=1e9;floatlowL=1e-9;floathighL=1e9;所以我看到它正在尝试使用e表示法定义一些范围，对吧？但是1e-9不应该是-1e9吗？那么值将介于-1000000000和1000
这个问题不太可能帮助任何future的访客；它仅与一个小地理区域、一个特定时刻或一个非常狭窄的情况相关，而这些情况通常不适用于互联网的全局受众。如需帮助使这个问题更广泛地适用，visitthehelpcenter.关闭10年前。我被分配了一些旧代码，当我阅读它时，我注意到它具有以下形式:floatlow=1e-9;floathigh=1e9;floatlowB=1e-9;floathighB=1e9;floatlowL=1e-9;floathighL=1e9;所以我看到它正在尝试使用e表示法定义一些范围，对吧？但是1e-9不应该是-1e9吗？那么值将介于-1000000000和1000
