代码如下:#include#include#includeclassParent{public:virtualvoidwhatAmI(){std::coutvalue=10;sc.parent->whatAmI();std::coutvaluegetValue()它返回:Achild10valuefromChild0我已经阅读了有关对象切片的内容，并确保在child被切片后我会分配值10。我仍然不明白为什么直接字段访问和函数调用会给出不同的结果。谢谢。 最佳答案 这里没有切片-您正在通过指针访问。该行为是由于成员变量访问是不是多态的
我想知道为什么这个程序不能编译(在msvc、gcc和clang上的行为相同):#includeusingnamespacestd;structAction{virtualvoidaction(){cout按照我的预期，删除的复制构造函数应该让其他ActionDecorator实例构造ActionDecorator，因为它是Action的多态类型。相反，我必须将ActionDecorator实例显式转换为Action&，因为编译器提示试图引用已删除的复制构造函数。是否有一些标准规则可以解释这种行为？ 最佳答案 删除函数不会将其从重载决
我有一个函数表。它看起来像这样:structAnimalFunction{void(*Walk)(inta);void(*Sing)(inta,intb);void(*Dance)(inta,intb,intc);};usingAnimalFunctionTable=map;换句话说，我有几行AnimalFunction和一个从我知道的某个字符串到一个类型的映射。为简单起见，也许我包含一些额外的参数，以便它们都具有相同的签名并忽略它们不需要的内容:WalkDog(inta,int,int){...}.现在我必须定义像WalkDog()、SingDog()、DanceDog()和Walk
这是我本周遇到的一个益智游戏。部分原因是我在编写了一段时间的Java代码后刚刚回到C++编码。给定以下代码:classBase{};classA:Base{public:virtualvoidrun(){coutptrToA=shared_ptr(newC());cout(ptrToA)run();assert(dynamic_pointer_cast(ptrToA));cout为什么会产生如下输出？PointertoA:0x1f29c010DynamicCastAptrtoC:0Running...ThisisC.tester-cpp:tester.cpp:89:intmain(in
我有base类和继承base类的类:classbase{};classderived:publicbase{std::stringstr;};我需要使用指向base类的指针来管理一个derived类，但是下面的代码会导致内存泄漏:base*ptr=newderived();deleteptr;我必须转换ptr，还是有更好的选择？ 最佳答案 您需要在基类中有一个虚拟析构函数，以便在运行时找到并调用派生类的析构函数。参见thisquestionandanswer了解更多详情。 关于c++-为
我经常遇到一个设计问题。为了便于说明，我们假设我有一个多态类层次结构classA{public:virtual~A(){}...};classB:publicA{...};classC:publicB{...};classD:publicA{...};...我希望能够以多态方式打印这些类的实例，即每个类都有自己的打印方式。实现这一点的明显方法是添加virtualvoidprint(OutputStream&os)=0;进入基类并在每个子类中覆盖此方法。但是，如果类的原始职责与打印无关，这将给它们增加另一个职责，从而违反了SRP。.我的问题是:在不违反SRP的情况下实现所需行为的正确方法
我有一个基类Base，我声明了它的几个多态子类。一些基类的函数是纯虚函数，而另一些则由子类直接使用。(这都是C++)例如:classBase{protected:floatmy_float;public:virtualvoidFunction()=0;voidSetFloat(floatvalue){my_float=value}classsubclass:publicBase{voidFunction(){std::cout因此，如您所见，子类将依赖于设置“my_float”的函数的基类，但对于其他函数而言将是多态的。所以我想知道这是否是一种好的做法。如果您有一个抽象基类，您应该使它
我正在尝试创建一种方法来处理许多不同版本的协议(protocol)，类似于问题Howtohandledifferentprotocolversionstransparentlyinc++?.我同意继承链可以很好地解决这个问题。这就是我在Java中的做法:创建一个IParser接口(interface)，并有几个ParserV0、ParserV1、...类，相互继承并实现IParser。我知道由于某些多重继承和虚拟技巧，在C++中创建该结构是可能的。关键在于:在Java中，如果我想要一个解析器，我想，我可以说IParserparser=getCorrectVersion(...)。我会得
我有一堆类型，PixelMeasure,PointMeasure,CentimeterMeasure依此类推，表示带有单位的值。我希望他们有值语义:例如有效不可变，不必担心内存分配，并且多态性:我可以返回类型为Measure的对象并且可以在不知道它是什么具体类型的情况下对其进行操作。我还希望能够放置多个不同的Measure放入容器中。似乎这些在C++中是互斥的。对于多态性，我需要使用指针或引用。我看到两个选项:使用智能指针，例如shared_ptr.这给了我想要的行为(安全，没有原始指针，但多态分派(dispatch))。缺点是:它很冗长(如果我真的想要的话，我可以将它隐藏在typed
我正在学习多重继承和菱形问题，当我从最派生类进行函数调用时，VisualStudio告诉我该调用不明确:structA{virtualvoidaFunction(){cout我知道如果我在B类和C类中覆盖了基类函数，那么调用将是不明确的，但是B类和C类中的“aFunction()”不一样吗？此外，让B和C继承自A实际上可以消除错误。但是我对继承时关键字“virtual”的理解，即(Derived:virtualBase)是它阻止链中更下游的“更多派生类”继承链上游Base的多个拷贝。在继承中，可以继承多份成员变量，但只能继承一份同名函数。因此，例如，我可以有5个派生类，每个类都派生自B
