我有一个类:C.hclassC{private:templatevoidFunc();//alotofotherfunctions};C.cpp//alotofotherfunctionstemplatevoidC::Func(){//theimplementation}//alotofotherfunctions我知道，在cpp文件中移动模板实现不是最好的主意(因为它不会从其他cpp中看到，它可能包含带有模板声明的header)。但是私有(private)函数呢？谁能告诉我在.cpp文件中实现私有(private)模板函数是否有缺点？ 最佳答案
我有一个类:C.hclassC{private:templatevoidFunc();//alotofotherfunctions};C.cpp//alotofotherfunctionstemplatevoidC::Func(){//theimplementation}//alotofotherfunctions我知道，在cpp文件中移动模板实现不是最好的主意(因为它不会从其他cpp中看到，它可能包含带有模板声明的header)。但是私有(private)函数呢？谁能告诉我在.cpp文件中实现私有(private)模板函数是否有缺点？ 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:HowdoItestaclassthathasprivatemethods,fieldsorinnerclasses?(58个回答)关闭4年前.今天我和一位同事讨论了是否在类里面测试私有(private)成员或私有(private)状态。他几乎说服了我为什么这样做是有道理的。这个问题的目的不是重复已经存在的关于测试私有(private)成员的性质和原因的StackOverflow问题，例如:Whatiswrongwithmakingaunittestafriendoftheclassitistesting?在我看来，同事的建议有点脆弱，将friend声明引入
这个问题在这里已经有了答案:HowdoItestaclassthathasprivatemethods,fieldsorinnerclasses?(58个回答)关闭4年前.今天我和一位同事讨论了是否在类里面测试私有(private)成员或私有(private)状态。他几乎说服了我为什么这样做是有道理的。这个问题的目的不是重复已经存在的关于测试私有(private)成员的性质和原因的StackOverflow问题，例如:Whatiswrongwithmakingaunittestafriendoftheclassitistesting?在我看来，同事的建议有点脆弱，将friend声明引入
我正在使用private继承，我惊讶地发现在派生类中不允许使用任何base对象。classA;classB:privateA;classC:publicB;C::method_1(){A*a;//Temporary"A"objectforlocalcomputation}这与继承无关。我不想访问任何this->base方法!此配置在VisualStudio中提供C2247错误(“'A'不可访问，因为'B'使用'private'从'A'继承”)。 最佳答案 改变这个:A*a;到这里:::A*a;由于C继承自B，而B继承自A，因此您需要
我正在使用private继承，我惊讶地发现在派生类中不允许使用任何base对象。classA;classB:privateA;classC:publicB;C::method_1(){A*a;//Temporary"A"objectforlocalcomputation}这与继承无关。我不想访问任何this->base方法!此配置在VisualStudio中提供C2247错误(“'A'不可访问，因为'B'使用'private'从'A'继承”)。 最佳答案 改变这个:A*a;到这里:::A*a;由于C继承自B，而B继承自A，因此您需要
我经常遇到问题，我必须扩展编译器生成的复制构造函数。示例:classxyz;classC{...inta,b,c;std::setmySet;xyz*some_private_ptr;};假设some_private_ptr应该只在特定条件下被复制。对于其他情况，应在复制时将其重置为NULL。所以我必须编写一个复制构造函数，例如:C::C(constC&other):a(other.a),b(other.b),c(other.c),mySet(other.mySet){if(CanCopy(other.some_private_ptr))//matchesconditionsome_p
我经常遇到问题，我必须扩展编译器生成的复制构造函数。示例:classxyz;classC{...inta,b,c;std::setmySet;xyz*some_private_ptr;};假设some_private_ptr应该只在特定条件下被复制。对于其他情况，应在复制时将其重置为NULL。所以我必须编写一个复制构造函数，例如:C::C(constC&other):a(other.a),b(other.b),c(other.c),mySet(other.mySet){if(CanCopy(other.some_private_ptr))//matchesconditionsome_p
看完后thisquestion几分钟前，我想知道为什么语言设计者允许它，因为它允许间接修改私有(private)数据。举个例子classTestClass{private:intcc;public:TestClass(inti):cc(i){};};TestClasscc(5);int*pp=(int*)&cc;*pp=70;//privatememberhasbeenmodified我测试了上面的代码，确实修改了私有(private)数据。是否有任何解释为什么允许这种情况发生，或者这只是语言中的疏忽？它似乎直接破坏了私有(private)数据成员的使用。
看完后thisquestion几分钟前，我想知道为什么语言设计者允许它，因为它允许间接修改私有(private)数据。举个例子classTestClass{private:intcc;public:TestClass(inti):cc(i){};};TestClasscc(5);int*pp=(int*)&cc;*pp=70;//privatememberhasbeenmodified我测试了上面的代码，确实修改了私有(private)数据。是否有任何解释为什么允许这种情况发生，或者这只是语言中的疏忽？它似乎直接破坏了私有(private)数据成员的使用。
