我有一个重载下标运算符的类:classSomeClass{public:int&operator[](constintidx){returnsomeArray[idx];}private:intsomeArray[10];};这当然允许我像这样访问someArray成员的数组元素:SomeClassc;intx=c[0];然而，一些SomeClass的实例将被包裹在一个boost共享指针中:boost::shared_ptrp(newSomeClass);但是，为了使用下标运算符，我必须使用更冗长的语法，这种语法破坏了下标运算符重载的简洁性:intx=p->operator[](0);
我知道在C++11中，move语义已经在STL容器中实现以避免临时对象。人们说现在编写按值返回的函数是完美的。但我对究竟有多少次复制实际上被避免感到困惑。请看下面的例子:vectormyVector(){vectorres;res.push_back(4);res.push_back(5);returnres;}vectorv=myVector();我的理解是在c++03中，myVector返回res的拷贝(4，5复制了一次)，在评估vectorv=myVector();时vector的复制构造函数vector(constvector&)被调用(4，5复制了两次)。但是在具有move语
C++专家的问题。我们都知道在类构造函数中调用shared_from_this()会导致bad_weak_ptr异常，因为尚未创建实例的shared_ptr。为了解决这个问题，我想到了这个技巧:classMyClass:publicstd::enable_shared_from_this{public:MyClass(){}MyClass(constMyClass&parent){//Createatemporarysharedpointerwithanull-deleter//topreventtheinstancefrombeingdestroyedwhenit//goesouto
我正在尝试这样做但失败了:std::istringstreamss("1212");ss>>std::get_time(&t,"%y%m");if(ss.fail())//everytime!这工作正常:std::istringstreamss("12-12");ss>>std::get_time(&t,"%y-%m");知道我做错了什么吗？我还能用什么，因为Windows似乎没有srtptimewindow/vs13时间差 最佳答案 VisualStudio似乎没有正确实现规范，GCCuntilversion5.0也没有。.如果您
我喜欢在我的一个ctors以编译时已知值被调用时做一些检查。有办法检测吗？所以当有人调用它时:Aa(10);因为10是编译时已知常量，所以我喜欢调用一个特殊的构造函数，如下所示:template>A(intValue){}知道如何解决这个问题吗？谢谢! 最佳答案 积分常量可以解决您的问题:structA{template*=nullptr>A(std::integral_constant){}};然后，你可以像这样使用它:Aa{std:integral_constant{}};为了便于使用，您还可以使用类似于boost::hana的
给定structX{voidf(std::shared_ptr);};autox(std::make_shared());我大概可以安全地做x->f(std::move(x));在C++17中，因为x->f在构造X::f的参数之前求值，对吧？据我所知，在早期版本的C++中没有这样的保证。我怎样才能在C++11和C++14中实现类似的东西？PS:请注意，即使使用std::unique_ptr而不是std::shared_ptr也是如此。 最佳答案 我认为在C++11和C++14中可以做的最好的事情是不改变接口(interface)或使
C++17引入了std::shared_mutex类型。我一直在查看CppReference上的文档对产生未定义行为的情况特别感兴趣。在通读两种解锁方法(一种用于释放独占所有权，一种用于释放共享所有权)时，我注意到文档有一次有点含糊。对于std::shared_mutex::unlock_shared，文档说明(强调我的):Themutexmustbelockedbythecurrentthreadofexecutioninsharedmode,otherwise,thebehaviorisundefined.它清楚地表明调用unlock_shared必须先调用lock_shared因
考虑以下由三个文件组成的最小示例:foo.h:#pragmaonce#includestructX{uint64_ti=0xdeadbeefdeadbeefULL;};voidfoo();foo.cxx:#include"foo.h"voidfoo(){std::make_shared();}main.cxx:#include#include"foo.h"templatestd::shared_ptrstd::make_shared();intmain(){foo();}然后用不同版本的gcc编译这两个翻译单元:$g++-4.8.2-g-std=c++11-O0-cfoo.cxx-of
我想在线程之间共享数据，并在最后一个用户完成后自动删除它。这似乎在大多数情况下都有效，在boost::fixed_managed_shared_memory段中使用boost::interprocess::shared_ptr:但并非总是如此。那么，boost::interprocess::shared_ptr线程(和进程间)是否安全？如果我在固定地址使用我的共享内存(我很确定这在我的64位(好吧，48位)地址空间中是没问题的)，是否可以使用一个普通的boost::shared_ptr(它是线程安全的)？一些说明:我使用的指针类型是普通的void*，(我的共享内存映射到一个固定地址)。
我有以下问题，我正在使用Q_DECLARE_METATYPE(std::shared_ptr);qRegisterMetaType>();QMetaType::registerComparators>();使用std::shared_ptr与例如QList模型。我需要一种行为QVariant::fromValue(std::shared_ptr(newint(5)))==QVariant::fromValue(std::shared_ptr(newint(5)))是真的。自std::shared_ptr::operator==()以来，我上面的代码在这里返回false比较原始指针。是否
