做伦敦银投资的朋友应遵守伦敦银交易规则，伦敦银交易规则不是指那些伦敦银交易技巧，而是在这个市场中要遵循的一些约定，下面我们就来讨论一下。风险管理。风险管理即指投资者控制自己一笔乃至整体交易的风险，没有风险管理意识的投资者，他很快会因亏损过多而离场。那具体来说，风险管理规则是什么呢？我们要将一笔交易的亏损金额控制在2%以下。另外，如果连续亏损三笔，投资者应该先暂停交易。在交易不活跃的时间段，应少交易或者不交易。众所周知，伦敦银是一种可以24小时交易的品种，但是不是这24小时里伦敦银交易市场都很活跃呢？答案是否定的。在某一些时间段，伦敦银交易的活跃度比较低，比方说亚盘，也就是北京时间的中午以前，作
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭7年前。Improvethisquestion我正在编写一个遗传算法来解决MasterMind游戏。我对最佳方法进行了大量研究，拥有多样化的人群非常重要。我正在尝试确定如何在C++中获得真正好的随机数。我在程序开始时完成了srand(time(NULL))来设置种子，然后我只使用了rand()。我想知道的是，这到底有多随机？很好吗？还有其他更好的随机数库吗？我知道数论和随机性是一门非常复杂的学科；在编写自己的rand()版本时，您有什么建议吗？
我主要来自Java世界，但最近一直在编写大量C++，但仍然不太了解如何使用指针或在何处使用哪种类型的指针。我将简要举例说明我的案例，并记住我真正要问的问题是“我应该使用哪种类型的指针以及为什么？”。与我的代码完美平行的是考虑链节的类。每个链接都有一个父链接，除了根链接只能有一个。//Link.hppclassLink{public:Link(conststd::string&linkName,Link*parentLink);Link(conststd::string&linkNam);staticLink*createRootLink(conststd::string&linkNam
C++标准库定义了一些异常类型，如std::exception、std::bad_alloc和std::logic_error。我们是否应该或允许在我们自己的代码中使用它们？让我们举一个具体的例子。我们定义了一个Array类型，它包含固定数量的int并在“超出范围”访问时抛出std::out_of_range.它有一个成员函数Array::operator[](size_ti)，定义如下:int&Array::operator[](size_ti){if(i>=size)throwstd::out_of_range({"outofrange"});returnarray[i];}我认为
我正在尝试链接中提到的问题:https://sourceware.org/ml/libc-alpha/2009-06/msg00168.html我对代码做了一些修改，如下所述:>>Catlibdep.c#includeintduplicate='u';intget_duplicate(){printf("libdepseesduplicateas:%c\n",duplicate);printf("libdepseesduplicateaddressas:%x\n",&duplicate);returnduplicate;}--------------------------------
坚持const正确性，您可能希望使您的本地对象类型为unique_ptrconst如下所示，而T这里是一些不重要的类型:unique_ptrfoo(){constunique_ptrp=make_unique(...);...usingp'spointee...returnp;}不幸的是它没有编译，因为返回值无法初始化，因为unique_ptr自p以来没有复制构造函数并且move构造函数不可行是常量。如果C++标准规定当return语句的“操作数”是一个自动对象时，那么它潜在的常量性将被忽略怎么办？返回值初始化后不能引用自动对象，因此它的常量性现在无关紧要。在其析构函数中，也可以修改c
我只是偶然发现了GCC和Clang之间关于显式默认的constexprctor和一些继承的以下差异......templatestructA{constexprA()=default;Tv;};structB:A{constexprB()=default;};GCC立即拒绝该代码，而Clang允许实例化这两种类型的非constexpr版本。我的猜测是Clang可能是正确的，但我不能100%确定... 最佳答案 问题归结为:是默认初始化的constexpr构造函数一些内置类型有效的非静态数据成员，如果不使用呢？tl;dr:对于非模板构
我一直在修改我的容器以兼容STL。我修改了我的迭代器以具有必要的功能。它们都是随机访问迭代器。目前它们可以很好地与所有适用的STL算法一起使用。但是我的一个迭代器一旦变得无效(越界)就不会起作用。有必要拥有这个属性吗？具体来说，我害怕不能递减的end()迭代器。请注意，它可以与其他有效迭代器进行比较，甚至可以计算距离。目前迭代器的大小是4个字节，如果不是真的需要，我真的不想再添加4个字节。提前致谢，杰姆 最佳答案 对于random_access_iterator这是必需的。你将不得不实现它。具体来说，根据24.1.4.1对于bidi
我想编写一个(静态)库供其他程序员使用，它使用了编译器的优化。在使用调试版本编写和测试库时，我发现它运行得相当慢，但如果我切换到发布版本，那么它的速度似乎可以接受。目前，我已将该库编译为调试版本，并在另一个项目中使用它，我注意到它运行得有多慢，但如果我尝试将我的新项目切换到发布版本，则链接失败并出现很多这样的错误:LIBCMTD.lib(tzset.obj):errorLNK2005:__tzsetalreadydefinedinMSVCRT.lib(MSVCR90.dll)在构建我的库时我应该使用什么设置，以便程序员可以在他们自己的项目中使用该库，以便无论他们使用调试还是发布构建，它
我有一个用C++编写的库的原型(prototype)。它是CPU密集型的，所以我用C编写了一个部分(因为工具)，C++中的内容并使用了自定义内存分配器和各种东西。我想在.NET中使用这个库。我不确定我应该怎么做。似乎我应该编写一个C接口(interface)并在.NET中编写一个包装器以使用托管C++，我假设我有完全相同的代码文件，除了我添加一个或两个文件并为它们编写一个托管类。如果我选择托管路线，我应该了解哪些好处或限制？ 最佳答案 C++/CLI是您正在寻找的答案。C++/CLI的美妙之处在于它允许您将nativeC++与.NE
