我刚刚发现了一些我以前从未听说过并且我不同意(到现在)的东西。在(已投票且未进一步评论)answer我阅读了“为什么要在同一个包中混合类和接口(interface)”所以我想知道，是否有理由将Java中的接口(interface)和实现分开。我知道我们没有义务将所有实现都放在接口(interface)包中，但(有时)不在那里是明智的吗？问候迈克[;-) 最佳答案 我同意org.life.java-我将拥有服务和底层service.impl包，但始终采用那种安排。我不同意“不好的做法”这个词。太强了。java.utilCollecti
我有一个springboot应用程序，当我使用Intellj的嵌入式服务器运行它时，它运行良好。但是，当我将其打包成.war文件并将其部署到tomcat上时，出现以下错误:org.apache.catalina.LifecycleException:Failedtostartcomponent[StandardEngine[Catalina].StandardHost[localhost].StandardContext[/file-upload-0.0.1-SNAPSHOT]]atorg.apache.catalina.util.LifecycleBase.start(Lifecyc
我已经使用guava一段时间了并且非常信任它，直到昨天我偶然发现了一个例子，这让我开始思考。长话短说，这里是:publicstaticvoidtestGuavaImmutability(){StringBuilderstringBuilder=newStringBuilder("partOne");ImmutableListmyList=ImmutableList.of(stringBuilder);System.out.println(myList.get(0));stringBuilder.append("appended");System.out.println(myList.g
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。我过去使用过java混淆器，有些很容易进行逆向工程。我想也许它还不够混淆。应用两阶段混淆是错误的还是有问题的？混淆ProGuard用商业产品结束它ZelixKlassmaster--或者这是一个糟糕的方法？是否应该只使用一个混淆器？
假设我有一个CompletableFuture，它包装了一个阻塞调用，例如使用JDBC查询后端。在这种情况下，由于我没有将任何执行程序服务作为参数传递给CompletableFuture.supplyAsync()，因此通过后端获取资源的实际阻塞工作应该由公共(public)Fork/Join池中的线程完成。不是吗badpractice让来自公共(public)FJpool的线程执行阻塞调用？我在这里的优势是我的主线程没有阻塞，因为我委托(delegate)异步运行的阻塞调用。检查正在阻塞的abtJDBC调用here.如果这个推断是正确的，为什么可以选择将默认的公共(public)FJ
在一个常见的MVC设计的应用程序中，让服务层依赖于用户session是不是一个坏主意？假设有一个服务方法可以从数据库中获取一些对象，并且您希望根据调用的初始化者返回不同的结果——例如，管理员可能会得到10行对象，而普通用户可能只会得到7行因为最后3个是“仅限管理员”的对象。解决这个问题的几种方法是:引入一个新的方法参数，其中包括调用用户。无依赖性但很麻烦，必须在许多方法中输入用户参数。针对不同的用户角色制定不同的方法(具有多种结果)。也没有依赖性，但有很多方法基本上做同样的事情，这增加了代码重复的风险。让该方法从存储当前用户session的静态上下文中的ThreadLocal变量中读取
Builder实现了Cloneable并覆盖了clone()并且不复制构建器的每个字段，不可变类保留了构建器的私有(private)克隆。这使得返回新构建器和创建不可变实例的稍微修改的副本变得容易。我可以这样走MyImmutablei1=newMyImmutable.Builder().foo(1).bar(2).build();MyImmutablei2=i1.builder().foo(3).build();据说Cloneable接口(interface)有些损坏，但这是否违反了良好的Java编码实践，这种构造是否存在任何问题？finalclassMyImmutable{publi
我听说与其抛出异常并在try/catchblock中捕获它们，不如在方法中返回null更合理，因为try/catch是消耗资源的操作。这是真的吗？ 最佳答案 Try/catch仅在抛出异常时占用大量资源，否则几乎不需要。当它们使程序更干净时使用它们。返回null也可以。这取决于 关于java-try/catch是不是很耗资源的操作？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/
我在一些设计书籍中读到，不可变类可以提高可伸缩性，并且尽可能编写不可变类是一种很好的做法。但我认为不可变类增加了对象的增殖。那么，为了提高可伸缩性，使用不可变类好还是使用静态类(所有方法都是静态的类)更好？ 最佳答案 immutable的主要好处|然而，classes的优点是您可以公开不可变的内部数据成员，因为调用者无法修改它们。这是一个很大的问题，比如java.util.Date。它是可变的，所以你不能直接从方法中返回它。这意味着你最终会做各种defensivecopying.这会增加对象增殖。另一个主要好处是不可变对象(immu
使用WebDriverWait和ExpectedConditions等待WebElement很方便。问题是，如果WebElement.findElment是定位元素的唯一可能方式，因为它没有ID、没有名称、没有唯一类，那会怎样？WebDriverWait的构造函数只接受WebDriver作为参数，不接受WebElement。我已经设置了implicitlyWait时间，所以使用try{}catch(NoSuchElementExceptione){}似乎不是个好主意，因为我不这样做不想为这个元素等待那么长时间。场景如下:有一个网页的表单包含许多input标签。每个input标签都有格式
