是否可以在std容器上使用typedef而无需专门化它？这样的代码有效:typedefstd::vectorintVector;但是对于这段代码:templatetypedefstd::vectorDynamicArray;我得到一个错误:templatedeclarationof'typedef'在C++中可以做到这一点吗？？ 最佳答案 是的，在C++11中。templateusingDynamicArray=std::vector;(并不是说您应该使用这个确切的别名。) 关于c++-
为什么当我使用下面的代码时我没有得到超出范围的异常？std::vectorv;v.resize(12);intt;try{t=v[12];}catch(std::exceptione){std::cout 最佳答案 通过使用operator[]，您实际上是在告诉编译器“我知道我在做什么。相信我。”如果您访问数组之外的某些元素，那是您的错。你违反了这种信任；你不知道你在做什么。另一种方法是使用at()方法。在这里，您要求编译器对您的访问进行健全性检查。如果它们超出范围，您将获得异常。这种健全性检查可能代价高昂，尤其是在某些深度嵌套
关于almost-equality，std::hash的浮点特化(例如，double或float)是否可靠？？也就是说，如果两个值(例如(1./std::sqrt(5.)/std::sqrt(5.))和.2)应该比较相等但不会使用==运算符这样做，std::hash将如何表现？那么，我能否依靠double作为std::unordered_map键来按预期工作？我看过“Hashingfloatingpointvalues”，但那是关于提升的问题；我问的是C++11保证。 最佳答案 std::hash对所有类型都有相同的保证被实例化:如
是否可以使std::string始终包含小写字符串？下面是我将如何使用它:typedefstd::basic_stringlowercase_string;voidmyfunc(){lowercase_strings="HelloWorld";//noticemixedcaseprintf(s.c_str());//prints"helloworld"inlowercasestd::strings2=s;printf(s2.c_str());//prints"helloworld"inlowercase} 最佳答案 您可以编写自己的
我使用std::bind提供回调，同时通过首先绑定(bind)一些参数来抽象一些逻辑。即voidstart(){intsecret_id=43534;//Bindthesecret_idtothecallbackfunctionobjectstd::functioncb=std::bind(&callback,secret_id,std::placeholders::_1);do_action(cb);}voiddo_action(std::functioncb){std::stringresult="helloworld";//Dosomethings...//Callthecall
我尝试转换QByteArray至std::vector使用此代码:unsignedchar*buffer=(unsignedchar*)byteArrayBuffer.constData();std::vector::size_typesize=strlen((constchar*)buffer);std::vectorbufferToCompress(buffer,buffer+size);但是，假设byteArrayBuffer是QByteArray充满了数据，我认为它在线上效果不佳unsignedchar*buffer=(unsignedchar*)byteArrayBuffer
我正在学习C++，所以我觉得这应该是一个非常简单的答案-但我似乎找不到它。所以，如果它是幼稚的，我提前道歉。我有一个std::vector的值，我试图找到奇数值的索引。我正在遵循here中的代码:(在下面重复)://find_ifexample#include//std::cout#include//std::find_if#include//std::vectorboolIsOdd(inti){return((i%2)==1);}intmain(){std::vectormyvector;myvector.push_back(10);myvector.push_back(25);my
当我使用std::bitset::bitset(unsignedlonglong)时这构建了一个位集，当我通过operator[]访问它时，这些位似乎以小端方式排序。示例:std::bitsetb(3ULL);std::cout打印1100而不是0011即结尾(或LSB)位于小(低)地址，索引0。查找标准，它说initializingthefirstMbitpositionstothecorrespondingbitvaluesinval程序员自然会想到从LSB到MSB(从右到左)的二进制数字。因此，前M位位置可以理解为LSB→MSB，因此位0将位于b[0]。.然而，在不断变化的情况下
std::list线程安全吗？我假设它不是，所以我添加了我自己的同步机制(我想我有正确的术语)。但是我还是遇到了问题每个函数都由一个单独的线程调用。Thread1不能等待，它必须尽可能快std::listg_buffer;boolg_buffer_lock;voidthread1(CFooframe){g_buffer_lock=true;g_buffer.push_back(frame);g_buffer_lock=false;}voidthread2(){while(g_buffer_lock){//Wait}//CMSTP_Send_Frame*pMSTPFrame=NULL;w
我正在使用MSVC2008和一些项目的英特尔C++编译器11.0。是否值得在生产中使用tr1特性？他们会保持新标准吗？例如，现在我使用stdext::hash_map。TR1定义了std::tr1::unordered_map。但在MS实现中unordered_map只是他们的stdext::hash_map，以另一种方式模板化。 最佳答案 Yes,everythingthat'sintr1willstaythere.Somethingswillbeacceptedinstd::,buttheywillstayintr1also.S
