我遇到了对C++指针缺乏深刻理解的问题。我编写了一个名为Skymap的类，它具有以下定义:classSkymap{public:Skymap();~Skymap();voidDrawAitoffSkymap();private:TCanvasmCanvas;TBox*mSkymapBorderBox;};函数定义为:#include"Skymap.h"Skymap::Skymap(){mCanvas.SetCanvasSize(1200,800);mMarkerType=1;}Skymap::~Skymap(){deletemSkymapBorderBox;}voidSkymap::D
我有一个多线程应用程序，我最初是使用Qt4.6和QtCreator2.2(或可能是2.1)开发的，最近我升级到Qt4.7和QtCreator2.3(这都是在Windows中)。我之前一直在通过调用qCritical()来测试应用程序中各种线程和对象的销毁顺序。在析构函数中。它很容易确认东西正在按照我预期的顺序销毁。但是，在升级到较新版本后，我注意到消息并不总是显示在QtCreator的“应用程序输出”面板中。消息的顺序总是正确的，但在某个随机点，输出只是停止显示。有时根本不显示任何输出。尽管如此，我可以确认对象正在被销毁并且我的应用程序退出时没有错误。使用qDebug()问题依旧来显示
我有一个名为“CTransferManaged”的C++/CLI类，其中实现了终结器和析构函数:CTransferManaged::~CTransferManaged(){this->!CTransferManaged();}CTransferManaged::!CTransferManaged(){//Cleanupresources...}此类由名为“CTransfer”的C#类包装，其中包含类型为CTransferManaged的对象m_transfer。如果此类的析构函数仅清除对对象m_transfer的引用，我可以看到调用了析构函数(命中断点):~CTransfer(){
在这里http://www.parashift.com/c++-faq-lite/multiple-inheritance.html[25.14]节说Theveryfirstconstructorstobeexecutedarethevirtualbaseclassesanywhereinthehierarchy.我尝试使用以下程序验证它:A(purevirtual)|B|C(virtual)/\(virtual)ED\/F|G(purevirtual)|H每个类都有一个c'tor和virtuald'tor。输出如下:ABCEDFGH~H~G~F~D~E~C~B~APressanyke
我想知道为什么std::bitset::reference和std::vector::reference指定一个显式析构函数(不是编译器生成的析构函数)。因为，例如，boost::dynamic_bitset::reference似乎没有指定这样的析构函数。 最佳答案 只是因为标准提到了~reference()作为析构函数，并不意味着它必须作为空操作由用户提供{}(这就是libstdc++和SGI/STL的做法)。它也可以由用户声明为=default，甚至是隐式定义(libc++就是这样做的)。无论如何，可以更新标准以删除对析构函数
我已经阅读了C++:TheCompleteReference这本书Eventhoughobjectsarepassedtofunctionsbymeansofthenormalcall-by-valueparameterpassingmechanism,which,intheory,protectsandinsulatesthecallingargument,itisstillpossibleforasideeffecttooccurthatmayaffect,orevendamage,theobjectusedasanargument.Forexample,ifanobjectuse
我有一个模板化类myFoo，它存储类型T的“内容”，它可以是基本类型或指向复杂类型的指针。当myFoo被删除时，我想释放与它恰好存储的所有内容相关的所有内存。这意味着我需要在存储的每个指针上调用delete，但我最终也可能会在原语上调用delete。这样安全吗？？我在下面包含了myFoo的草图，以更好地突出显示正在发生的事情。我不确定析构函数的行为是否定义明确。templateclassmyFoo{public:myFoo(intsize){size_=size;T*foo=newT[size_];}voidaddFoo(Ttmp,intindex){foo[index]=tmp;}v
我在2个不同的dll中有2个static对象:对象Resources(这是一个单例)和对象User。其析构函数中的对象用户必须访问对象资源。如何强制对象资源不在对象用户之前被销毁？ 最佳答案 如果您能够将这2个全局变量放在同一个DLL中，那就不是同一个故事了。正如Jem在自己的回复中所说，系统不保证DLL分离顺序。因此，当有2个分离的Dll时，您可能会遇到大问题。我不是Windows系统大师，但通过谷歌查看，我发现msdn博主告诉他们有同样的问题，但没有好的解决方案来解决它。我可以将它们放在同一个DLL中，根据我的说法，解决方案更简
根据标准，类析构函数是否具有迂腐意义的名称？回想一下，构造函数明确地没有名称:12.1.1:Constructorsdonothavenames.Aspecialdeclaratorsyntaxusinganoptionalsequenceoffunction-specifiers(7.1.2)followedbytheconstructor’sclassnamefollowedbyaparameterlistisusedtodeclareordefinetheconstructor.Insuchadeclaration,optionalparenthesesaroundthecons
union是一种用户定义的数据或类类型，在任何给定时间，它只包含其成员列表中的一个对象。假设需要动态分配所有可能的候选成员。对于例如。//UnionDestructor#includeusingnamespacestd;unionPerson{private:char*szName;char*szJobTitle;public:Person():szName(nullptr),szJobTitle(nullptr){}Person(conststring&strName,conststring&strJob){szName=newchar[strName.size()];strcpy(
