我需要将离散范围存储在一个集合中，并在插入时连接相邻范围。STL中是否有结构已经具有这样的功能？我已经尝试过boost::intervals，但它很重，而且对于我正在尝试做的事情来说有点矫枉过正。例如，假设集合为空并插入了以下元素:[64,96][0,4][11,15][5,10]区间集合的预期内容应该如下:[0,15][64,96] 最佳答案 这是一个众所周知的问题。有一个wikipediapage关于您问题的可能解决方案。当然，在C++STL中，您可以使用std::map实现基于Naive方法的解决方案，在维基百科中有解释，因为
假设我有一组vector:std::vectora={2,3,8,4,9,0,6,10,5,7,1};std::vectorb={6,10,8,2,4,0};std::vectorc={0,1,2,4,5,8};我想创建一个新vector，这样只有所有输入vector共有的元素才会被输入到新vector中，如下所示:std::vectorabc={8,2,0,8};//possibleoutput,orderdoesn'tmatter我看到很多关于如何删除重复项的问题，但我希望保留仅重复项。是否有现成的高效STL算法或构造可以为我执行此操作，还是我需要自己编写？
修复以下代码的最优雅方法是什么:#include#include#includeusingnamespacestd;typedefmaprow_t;typedefvectorboard_t;typedefrow_t::iteratorarea_t;booloperatorfirstfirst);};intmain(intargc,char*argv[]){introw_num;area_tit;set>queue;queue.insert(make_pair(row_num,it));//doesnotcompile};修复它的一种方法是将less你不应该这样做。)namespaces
基本上我在做以下事情:std::setindices;//..fillindicesif(flag){//weneedtoprocessinascendingorderBOOST_FOREACH(inti,indices){process(i);}}else{//weneedtoprocessindescendingorderBOOST_REVERSE_FOREACH(inti,indices){process(i);}}我想知道是否有一种方法可以在C++03中只调用一次process(i)来编写相同的东西，以某种方式对处理顺序进行参数化？像这样(显然即使在C++0x中也不起作用，因为
我使用了搜索，但没有找到令我满意的答案...所以...这是一段代码://VoteContainer.htypedefuint32_torder_id_t;typedefintdriver_id_t;classVote{public:enumDriverVoteResponse{YES,NO,TIMEOUT};structDriverResponse{driver_id_tdriver_id;time_ttime;DriverVoteResponseresponse;};Vote():m_order_id(0),m_time_until(0){};Vote(order_id_tinOrd
STL分配器需要这种构造函数形式(20.1.5):Xa(b);并要求Y(a)==b;在标准实现中，这意味着并实现为:templateallocator(constallocator&o)throw()我无法理解为何存在此要求。我知道分配器应该是静态的(没有任何状态)，但到底为什么要能够像这样转换它们？ 最佳答案 允许从其他分配器构造，因为容器需要使用与您指定的不同的分配器类型。例如，列表和映射分配它们的内部节点类型而不是它们公开的value_type。代码类似于:template>structContainer{typedefTva
在C++程序中，当我想读取大小为2697806的vector时，总是会出现Segmentationfault错误。我已经尝试了所有可能的阅读方式:voidAUROC(vectorv){...for(std::vector::size_typei=0;i!=v.size();i++)if(v[i]>0)++pos;else++neg;for(std::vector::size_typei=0;i!=v.size();i++)if(v[i]>0)++pos;else++neg;for(vector::iteratori=v.begin();i!=v.end();++i)if(*i>0)++
我只是想知道，既然你只能将随机访问迭代器传递给std::sort，为什么不首先通过只为随机访问迭代器定义它来强制执行该限制？#include#includetemplatetypenamestd::enable_if::iterator_category,std::random_access_iterator_tag>::value,void>::typesort(ForwardIteratorbegin,ForwardIteratorend){//...}我发现单行错误消息比在实现过程中因类型错误导致的一页又一页的错误消息更容易阅读。您可以对其他算法执行相同的操作。标准的C++核心语
我有一组shared_ptr，我想将remove_copy_if与谓词的自定义函数对象一起使用。我不知道“最好”的方法。现在，我已经开始工作了:classCellInCol:publicstd::unary_function,bool>{public:CellInCol(size_tcol):_col(col){}booloperator()(conststd::shared_ptr&a)const{return(a->GetX()==_col);}private:size_t_col;};typedefstd::set,CellSorter>Container;Container_g
在寻找thisquestion的解决方案时，我找到了这个threadonanotherforum，它表示该标准要求完全定义STL-Datastructure的所有模板参数。这意味着生成一个结构，该结构在其内部存储其自身类型的元素会调用未定义的行为。然而，据我所知，大多数C++11之前的数据结构(即std::vector、std::map等)都没有捕获到这一点。在STL数据结构中使用不完整类型实际上可能是什么问题？或者更确切地说，以下代码可能导致什么潜在危险:#include#includestructTest{std::mapm_map1;};intmain(){return1;}或者
