按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。这个结构的创造者是棒球迷吗？
在我指定的项目.pro文件中:QMAKE_CXXFLAGS+=-fno-exceptions但我能够在我的应用程序中抛出异常。对此有什么想法吗？示例:这不应该起作用，但它起作用了#include#includeintmain(intc,char**v){QApplicationapp(c,v);try{throw1;}catch(inti){}returnapp.exec();} 最佳答案 您不能通过设置QMAKE_CXXFLAGS来关闭异常，因为此选项由CONFIG处理。你应该使用CONFIG-=exceptions关闭它们。QM
如何处理失败的方法:使用异常使方法返回bool值第一种方法是当出现问题时抛出异常。但是有问题的代码需要放在tryblock中，然后你需要编写catchblock。您需要检查返回值的第二种方法方法，然后做一些事情。那么基本上不是同一个机制吗？你有两个部分:检测到出现问题然后采取措施。那么我使用哪种方法重要吗？ 最佳答案 异常的主要好处是它们是非本地的。您可以在抛出异常的地方捕获几个调用层之外的异常。这样，介于两者之间的代码就不必关心异常(除了确保在展开期间进行适当的清理，即异常安全)，这使得异常情况不太可能被遗忘。但这种好处是有代价的
在C++项目中，我使用JNI调用API来启动JVM。我已经围绕JVM做了一些包装，因此我可以以面向对象的方式使用所有需要的部分。到目前为止效果很好。现在，如果JVM没有启动(JNI_CreateJavaVM返回值JNI_CreateJavaVM之后抛出异常，我遇到缓冲区溢出。如果我在没有JNI_CreateJavaVM调用的情况下引发异常，它会按预期工作。有人知道这里的问题是什么吗？或者如何调试？环境:Windows、VisualStudio2008JDK:jrockit27.6jdk16005，但也发生在SUNstockone上干杯多米尼克 最佳答案
我在visualstudio(C++)中有一个项目。该项目的前端是用javaScript编写的，它是在chtmlview窗口中运行的C++的简单GUI。当项目在visualstudio中以Debug模式运行时，我得到以下信息:First-chanceexceptionat0x75a0812finMyProject.exe:MicrosoftC++exception:Js::JavascriptExceptionObjectatmemorylocation0x001fc524..First-chanceexceptionat0x75a0812finMyProject.exe:Micros
我想使用boost::promise::set_exception()需要一个boost::exception_ptr。问题是boost:exception_ptr似乎只有在我用enable_current_exception包裹所有我的抛出时才能正常工作，我想避免这种情况。(无论如何，我无法为第3方图书馆做到这一点。)我在整个代码中使用std::exception_ptr/std::current_exception，所以我正在寻找一种方法来传递std::exception_ptr，其中boost:exception_ptr是预期的。执行以下操作但编译的东西:boost::excep
在C++中，是如下代码try{foo();}catch(...){throw;}在语义上等同于像这样调用foo吗？foo();如果是这样，我是否可以期望最先进的编译器避免第一个版本到第二个版本(在启用优化的情况下编译时)？换句话说，如果我使用NDEBUG编译这段代码并启用优化try{foo();}catch(...){assert(some_check());throw;}我可以假设这个丑陋的版本永远不会慢吗#ifndefNDEBUGtry{#endiffoo();#ifndefNDEBUG}catch(...){assert(some_check());throw;}#endif
我在自己的异常层次结构中遇到继承问题。Exception类具有很好的功能(回溯、日志记录等)，因此它是我处理任何异常的基类。正如我在许多网页中看到的那样，它继承自std::exception。此外，我正在使用一个单元测试框架来报告任何std::exception被意外抛出。但归根结底，这只是为了方便。然后，我有一个新的OutOfMemoryException类，它将由自定义new_handler抛出。该类继承自Exception，但也继承自std::bad_alloc以兼容现有代码。我猜这更重要，因为new将不再抛出std::bad_alloc。这里的问题很明显:因为std::bad_
我正在尝试编写一个单元测试来检测对我的类的lock()功能的无效使用。为此，我想使用析构函数并从那里抛出异常。不幸的是，g++没有捕获异常，而是决定调用std::terminate()。类有一个非常简化的版本:classA{public:A():f_lock(0){}~A(){if(f_lock)throwmy_exception("stilllocked");}lock(){++f_lock;}unlock(){--f_lock;}private:intf_lock;};有一个有效的测试:A*a=newA;a->lock();...a->unlock();deletea;我正在尝试编
我是C++的新手，很抱歉提出了非常愚蠢的问题，但我对C++的异常处理机制中的throw语句感到困惑。在下面的代码中，为什么我们要调用名称与类名？它是构造函数吗？是否正在创建classExcept的实例？我不明白那里的语法。classA{public:classExcept{};voidfoo(){throwExcept();}};intmain(){Aa;try{a.foo();}catch(ExceptE)//exceptionhandler{cout 最佳答案 Isitaconstructor?是的。Isitcreatingan
