我需要一个拥有指针所有权的指针容器——即当一个元素被删除，或者容器超出范围时，它会释放所有指针，就像在boost::ptr_vector中一样。.QList>不起作用(编译错误，没有复制构造函数？)。现在我正在使用QList>，但它的引用计数和用于多线程的昂贵互斥体感觉有点矫枉过正。编辑:我刚刚了解到QPtrList(感谢@ForEveR)这在Qt3中非常等效，但已从更高版本中删除。我只是不明白他们为什么要删除它。 最佳答案 您是对的，由于上述原因，QSharedPointer有点开销。不幸的是，Qt中没有这样的指针vector，当
给定structX{voidf(std::shared_ptr);};autox(std::make_shared());我大概可以安全地做x->f(std::move(x));在C++17中，因为x->f在构造X::f的参数之前求值，对吧？据我所知，在早期版本的C++中没有这样的保证。我怎样才能在C++11和C++14中实现类似的东西？PS:请注意，即使使用std::unique_ptr而不是std::shared_ptr也是如此。 最佳答案 我认为在C++11和C++14中可以做的最好的事情是不改变接口(interface)或使
我想知道在C++中是否有合理的理由通过引用返回唯一指针，即std::unique_ptr&？我以前从未真正见过这种技巧，但我的新项目似乎经常使用这种模式。乍一看，它只是有效地打破/规避了“唯一所有权”契约，使得无法在编译时捕获错误。考虑以下示例:classTmContainer{public:TmContainer(){//Createsomesortofcomplexobjectonheapandstoreunique_ptrtoitm_time=std::unique_ptr(newtm());//Storesomethingmeaningfulinitsfieldsm_time-
Here是来自gcc的测试文件，livedemostructdo_nothing{templatevoidoperator()(T*){}};intmain(){inti=0;std::unique_ptrp1(&i);std::unique_ptrp2;static_assert(!std::is_assignable::value,"");//note!here.}std::is_assignableIftheexpressionstd::declval()=std::declval()iswell-formedinunevaluatedcontext,providesthemem
我想在线程之间共享数据，并在最后一个用户完成后自动删除它。这似乎在大多数情况下都有效，在boost::fixed_managed_shared_memory段中使用boost::interprocess::shared_ptr:但并非总是如此。那么，boost::interprocess::shared_ptr线程(和进程间)是否安全？如果我在固定地址使用我的共享内存(我很确定这在我的64位(好吧，48位)地址空间中是没问题的)，是否可以使用一个普通的boost::shared_ptr(它是线程安全的)？一些说明:我使用的指针类型是普通的void*，(我的共享内存映射到一个固定地址)。
所以我有一个像这样的vector:std::vector>myVector;然后我有另一个vector，其中包含SomeClass的原始指针:std::vectormyOtherVector;如果myOtherVector中有一个元素，它也会在myVector中，所以我想遍历myOtherVector中的每个元素并删除来自myVector的相同元素。然后清除vector。这是我想出的:for(size_ti=0;i这会产生编译时错误，因为myVector拥有唯一的指针，但我给remove()函数一个原始指针。这是我需要帮助的地方，因为我不知道解决这个问题的正确方法是什么。我将行更改为:
我有以下问题，我正在使用Q_DECLARE_METATYPE(std::shared_ptr);qRegisterMetaType>();QMetaType::registerComparators>();使用std::shared_ptr与例如QList模型。我需要一种行为QVariant::fromValue(std::shared_ptr(newint(5)))==QVariant::fromValue(std::shared_ptr(newint(5)))是真的。自std::shared_ptr::operator==()以来，我上面的代码在这里返回false比较原始指针。是否
下面的方法好不好？classTA{};classTB:TA{};std::shared_ptrspta;spta.reset(newTB); 最佳答案 显示的代码有一个问题，TB必须公开继承自TA.你有一个shared_ptr,所以你想要存储在其中的指针必须可以转换为TA,但带有private继承，基础不可访问，因此您的代码将无法编译。classTA{};classTB:publicTA{};除此之外，代码没有错误并且运行良好。通常，通过基类指针对派生类实例进行多态删除时，需要基类的析构函数为virtual。所以派生类析构函数被调用
我想知道是否有一种方法可以删除shared_ptr持有的对象并创建一个新对象，以便该shared_ptr的所有其他拷贝仍然有效并指向该对象？ 最佳答案 你只需reassign或reset例子:#include#includetemplatestd::shared_ptrfunc(std::shared_ptrm){m=std::make_shared(T{});//m.reset();//m.reset(newint(56));returnm;}intmain(){std::shared_ptrsp1=std::make_share
无论出于何种原因，我们看到销毁弱指针的成本相当高。这是罪魁祸首代码:~weak_count()//nothrow{if(pi_!=0)pi_->weak_release();//Consumesahugechunkofourtime.#ifdefined(BOOST_SP_ENABLE_DEBUG_HOOKS)id_=0;#endif}我们没有处于Debug模式，调试Hook也没有启用。弱释放消耗了非常多的时间。这是一个已知的问题？我们做错了什么吗？boost版本:1.36编译器:VS2008编译器套件。不幸的是，由于各种原因，我们被锁定在这个Boost版本中，所以我更想知道这些奇怪的
