是否可以对shared_ptr指向的数组使用make_shared和自定义删除器(下面是我尝试通过构造函数执行此操作的方式，但我不知道该怎么做可以通过使用make_shared来工作吗？intn=5;shared_ptra(newint[n],default_delete());我想让它看起来像与此类似的东西，但为int数组分配内存并具有自定义删除器。这可能吗？intn=5;shared_ptra;a=make_shared(); 最佳答案 不幸的是，目前无法使用std::make_shared指定自定义删除器，但是，如果需要，您可
检查以下设计的程序:#include#includetemplateusingUniPtr=std::unique_ptr>;int*alloc(){returnnewint;}UniPtrfunc(){autodealloc=[](int*p){deletep;};returnUniPtr{alloc(),dealloc};}intmain(){autop=func();return0;}来自std::functionconstructormanual，我认为构建std::function对象可能会抛出异常，即使这个比例很低:UniPtrfunc(){autodealloc=[](i
假设我有如下需求(这只是讨论C++标准的一些想象代码，所以我不会讨论为什么我这样设计它，所以不要打扰我这样的事情:你的设计错误。)T*ptr=newT;shared_ptrp(ptr);shared_ptrq(ptr,SomeDeleterThatDoesnotDeleteButDoSomeOtherStuff());假设逻辑保证p或它的某些拷贝比q的所有拷贝生命周期更长，那么实际上不会有任何问题。我的问题是，它是否被C++标准禁止，例如C++标准明确声明为UB，以便不同的shared_ptr计数器共享相同的地址？谢谢。 最佳答案
如何在std::vector中存储多个shared_ptr，每个shared_ptr都带有指向不同类型的指针？std::vectorvec;vec.push_back(make_shared(3));vec.push_back(make_shared(3.14f));是否有一个基本的多态类，我可以将其用于该任务而无需使用特定于编译器的东西？ 最佳答案 有几种方法可以做到这一点。我假设您想存储各种native类型，因为您正在使用int和float。如果您的类型列表是有限的，请使用boost::variant.例如std::vector
这个问题在这里已经有了答案:Cannotmovestd::unique_ptrwithNULLdeletertostd::shared_ptr?(2个答案)关闭3年前。我正在尝试使用C++学习SDL。我创建了一个window.hheader和一个window.cpp源文件来存储Window类。在window.h中，它看起来像这样:ClassWindow{public:Window();...private:std::unique_ptrwindow;std::unique_ptrrenderer;...}省略了类中的一些代码。然后，在我的源文件中，在默认构造函数的定义中，我这样做:Wi
在最近overloadjournal在执行零规则主题下，作者描述了我们如何避免编写五个运算符的规则，因为编写它们的原因是:资源管理多态性缺失这两个都可以通过使用智能指针来解决。这里我特别感兴趣的是第二部分。考虑以下代码片段:classBase{public:virtualvoidFun()=0;};classDerived:publicBase{public:~Derived(){coutpB=make_shared();pB->Fun();}在这种情况下，正如文章作者所解释的那样，我们通过使用共享指针进行多态删除，这确实有效。但是如果我将shared_ptr替换为unique_ptr
我正在尝试使用std::set将一组unique_ptr保存到我定义的自定义对象中。我在定义集合时提供了一个自定义比较函数(以启用深度比较)。在将元素插入集合时，此比较功能似乎可以正常工作，即具有相同内容的项目不会被插入两次。但是，如果我使用operator==比较两个集合，它似乎会被忽略，即具有等效元素的集合返回为不相等，而我期望(希望)它相等(因为我提供的自定义比较功能会进行深度比较)。compare函数是否只在插入时使用？如果是这样，是否有替代方法让operator==进行深度比较？感谢任何指点。谢谢:)示例代码////main.cpp//Test#include#include
想象一个函数期望对std::unique_ptr的右值引用。voidfoo(std::unique_ptr&&a);在我的真实示例中，有不止一个参数，因此我决定使用std::tuple将参数转发给它右值引用-所以std::forward_as_tuple:voidforward_to_foo(std::tuple&&>&&t);intmain(){forward_to_foo(std::forward_as_tuple(std::make_unique(8)));}目前一切正常当我想“解压”这个元组时出现问题voidforward_to_foo(std::tuple&&>&&t){fo
当我需要一个类型为std::unique_ptr的数据成员时,那么我通常使用std::unique::reset()初始化这个unique_ptr用一个新的对象。下面是一个简化的例子:classA{public:voidSetValue(intx){data_.reset(newB(x));}private:std::unique_ptrdata_;};在代码审查中，一位审查者提到这是一个坏习惯，他让我不要使用reset()。如果可能的话。相反，他建议使用以下方法:std::make_unique或者像下面这样的模板函数:templatestructMakeUniqueResult{u
在正常的C++设计中，大多数对象都可以通过delete删除。声明，free函数，或库特定的等效于free.对于此类对象，unique_ptrDeleter实现可以是通过空基类优化消除的无状态对象。但是，某些库需要使用另一个对象(可能包含函数指针或其他上下文)从该库中删除对象。typedefstructlib_objectlib_object;structlib_api{lib_object(*createInstance)();void(*freeInstance)(lib_object*o);};可以将其包装在unique_ptr中通过存储lib_api作为自定义数据成员的指针Del
