我的编译器是最新的VC++2013RC。voidf(){intn1=0;intn2=reinterpret_cast(n1);//errorC2440}errorC2440:'reinterpret_cast':cannotconvertfrom'int'to'int'为什么reinterpret_cast不能用在这么明显的情况下？ 最佳答案 According对于cppreference.com，以下转换仅在C++11之后可用:Anexpressionofintegral,enumeration,pointer,orpointer
我有一个基类和派生类的层次结构。基类有一个被派生类覆盖的虚函数。classBase{public:~Base();virtualvoidother_functionality()=0;};classDerived:publicBase{public:~Derived();voidother_functionality(){//somecode};};现在如果我这样做:intmain(){Base*P=newDerived();deletep;return0;}报错:删除具有非虚析构函数的多态类类型的对象。但是使用unique_ptr它会毫无警告地通过。intmain(){std::un
我有一个基类和派生类的层次结构。基类有一个被派生类覆盖的虚函数。classBase{public:~Base();virtualvoidother_functionality()=0;};classDerived:publicBase{public:~Derived();voidother_functionality(){//somecode};};现在如果我这样做:intmain(){Base*P=newDerived();deletep;return0;}报错:删除具有非虚析构函数的多态类类型的对象。但是使用unique_ptr它会毫无警告地通过。intmain(){std::un
当将std::unique_ptr移动到lambda中时，无法在其上调用reset()，因为它似乎是const:errorC2662:voidstd::unique_ptr>::reset(int*)noexcept':cannotconvert'this'pointerfrom'conststd::unique_ptr>'to'std::unique_ptr>&#includeintmain(){autou=std::unique_ptr();autol=[v=std::move(u)]{v.reset();//thisdoesn'tcompile};}为什么会这样？是否有可能以另一
当将std::unique_ptr移动到lambda中时，无法在其上调用reset()，因为它似乎是const:errorC2662:voidstd::unique_ptr>::reset(int*)noexcept':cannotconvert'this'pointerfrom'conststd::unique_ptr>'to'std::unique_ptr>&#includeintmain(){autou=std::unique_ptr();autol=[v=std::move(u)]{v.reset();//thisdoesn'tcompile};}为什么会这样？是否有可能以另一
如果空类的大小不能为0，std::tuple有什么魔力，所以unique_ptr的sizeof在64位机器中返回8？在unique_ptr中，成员定义为:typedefstd::tuple__tuple_type;__tuple_type_M_t;其中_Dp是删除器类。编译器是gcc版本4.7.1(Debian4.7.1-7) 最佳答案 原因是typename_Dp=default_delete是一个空类，tuple模板采用空基类优化。如果您实例化unique_ptr使用非默认删除，您应该会看到大小增加。
如果空类的大小不能为0，std::tuple有什么魔力，所以unique_ptr的sizeof在64位机器中返回8？在unique_ptr中，成员定义为:typedefstd::tuple__tuple_type;__tuple_type_M_t;其中_Dp是删除器类。编译器是gcc版本4.7.1(Debian4.7.1-7) 最佳答案 原因是typename_Dp=default_delete是一个空类，tuple模板采用空基类优化。如果您实例化unique_ptr使用非默认删除，您应该会看到大小增加。
交换两个unique_ptr不能保证是线程安全的。std::unique_ptra,b;std::swap(a,b);//notthreadsafe由于我需要原子指针交换，并且我喜欢unique_ptr的所有权处理，有没有一种简单的方法可以将它们结合起来？编辑:如果这是不可能的，我愿意接受替代方案。我至少想做这样的事情:threadshared_unique_ptrglobal;voidf(){threadlocal_unique_ptrlocal(newT(...));local.swap_content(global);//atomicallyforglobal}在C++11中这样
交换两个unique_ptr不能保证是线程安全的。std::unique_ptra,b;std::swap(a,b);//notthreadsafe由于我需要原子指针交换，并且我喜欢unique_ptr的所有权处理，有没有一种简单的方法可以将它们结合起来？编辑:如果这是不可能的，我愿意接受替代方案。我至少想做这样的事情:threadshared_unique_ptrglobal;voidf(){threadlocal_unique_ptrlocal(newT(...));local.swap_content(global);//atomicallyforglobal}在C++11中这样
static_cast和reinterpret_cast似乎都可以很好地将void*转换为另一种指针类型。是否有充分的理由偏爱其中一个？ 最佳答案 使用static_cast:它是准确描述此处进行的转换的最窄类型。有一种误解，认为使用reinterpret_cast会更好，因为这意味着“完全忽略类型安全，只是从A转换为B”。但是，这实际上并没有描述reinterpret_cast的效果。相反，reinterpret_cast有多种含义，所有含义都认为“reinterpret_cast执行的映射是实现定义的”。[5.2.10.3]但在
