static_cast和reinterpret_cast似乎都可以很好地将void*转换为另一种指针类型。是否有充分的理由偏爱其中一个？ 最佳答案 使用static_cast:它是准确描述此处进行的转换的最窄类型。有一种误解，认为使用reinterpret_cast会更好，因为这意味着“完全忽略类型安全，只是从A转换为B”。但是，这实际上并没有描述reinterpret_cast的效果。相反，reinterpret_cast有多种含义，所有含义都认为“reinterpret_cast执行的映射是实现定义的”。[5.2.10.3]但在
我正在尝试研究如何将std::shared_ptr与自定义删除器一起使用。具体来说，我将它与SDL_Surface一起使用:std::shared_ptr(SDL_LoadBMP(....),SDL_FreeSurface);编译和运行良好。但是，我想尝试自己的删除器，但不知道该怎么做。SDL_FreeSurface的文档可在此处找到:http://sdl.beuc.net/sdl.wiki/SDL_FreeSurface我在其中发现SDL_FreeSurface声明为:voidSDL_FreeSurface(SDL_Surface*surface);作为测试，根据该信息，我尝试了以下
我正在尝试研究如何将std::shared_ptr与自定义删除器一起使用。具体来说，我将它与SDL_Surface一起使用:std::shared_ptr(SDL_LoadBMP(....),SDL_FreeSurface);编译和运行良好。但是，我想尝试自己的删除器，但不知道该怎么做。SDL_FreeSurface的文档可在此处找到:http://sdl.beuc.net/sdl.wiki/SDL_FreeSurface我在其中发现SDL_FreeSurface声明为:voidSDL_FreeSurface(SDL_Surface*surface);作为测试，根据该信息，我尝试了以下
一般来说，使用const_cast()通常被认为是一种不好的做法。在C++代码中，因为它(大多数时候)揭示了设计中的缺陷。虽然我完全同意这一点，但我想知道使用const_cast()的案例是什么？是ok和唯一的解决方案。你们能不能给我一些你知道/遇到的例子？非常感谢。 最佳答案 它几乎被设计为仅与不正确const的遗留API一起使用，即使用您无法更改的函数，该函数具有非const接口(interface)，但实际上不会改变接口(interface)上的任何内容 关于c++-const_c
一般来说，使用const_cast()通常被认为是一种不好的做法。在C++代码中，因为它(大多数时候)揭示了设计中的缺陷。虽然我完全同意这一点，但我想知道使用const_cast()的案例是什么？是ok和唯一的解决方案。你们能不能给我一些你知道/遇到的例子？非常感谢。 最佳答案 它几乎被设计为仅与不正确const的遗留API一起使用，即使用您无法更改的函数，该函数具有非const接口(interface)，但实际上不会改变接口(interface)上的任何内容 关于c++-const_c
考虑以下代码:structBase{};structDerived:publicvirtualBase{};voidf(){Base*b=newDerived;Derived*d=static_cast(b);}这是标准禁止的([n3290:5.2.9/2])所以代码无法编译，因为Derived虚拟继承自Base。从继承中删除virtual使代码有效。此规则存在的技术原因是什么？ 最佳答案 技术问题是无法解决Base*Base开头之间的偏移量是多少子对象和Derived的开始目的。在您的示例中，它看起来没问题，因为只看到一个带有Ba
考虑以下代码:structBase{};structDerived:publicvirtualBase{};voidf(){Base*b=newDerived;Derived*d=static_cast(b);}这是标准禁止的([n3290:5.2.9/2])所以代码无法编译，因为Derived虚拟继承自Base。从继承中删除virtual使代码有效。此规则存在的技术原因是什么？ 最佳答案 技术问题是无法解决Base*Base开头之间的偏移量是多少子对象和Derived的开始目的。在您的示例中，它看起来没问题，因为只看到一个带有Ba
我正在尝试在asio中保留已连接客户端的列表。我已经从文档(http://www.boost.org/doc/libs/1_57_0/doc/html/boost_asio/example/cpp03/chat/chat_server.cpp)中改编了聊天服务器示例，这是我最终得到的重要部分:#include#include#include#include#include#includeusingboost::asio::ip::tcp;classtcp_connection;std::set>clients;voidadd_client(boost::shared_ptrclient
我正在尝试在asio中保留已连接客户端的列表。我已经从文档(http://www.boost.org/doc/libs/1_57_0/doc/html/boost_asio/example/cpp03/chat/chat_server.cpp)中改编了聊天服务器示例，这是我最终得到的重要部分:#include#include#include#include#include#includeusingboost::asio::ip::tcp;classtcp_connection;std::set>clients;voidadd_client(boost::shared_ptrclient
我正在阅读“有效的现代C++”。在std::unique_ptr相关的条目中声明如果自定义删除器是无状态对象，则不会产生大小费用，但如果它是函数指针或std::function尺寸费用发生。你能解释一下为什么吗？假设我们有以下代码:autodeleter_=[](int*p){doSth(p);deletep;};std::unique_ptrup(newint,deleter_);据我了解，unique_ptr应该有一个decltype(deleter_)类型的对象，并将deleter_分配给该内部对象。但显然这不是正在发生的事情。你能用尽可能小的代码示例解释这背后的机制吗？
