据我了解，现代C++编译器在以下方面采用了捷径:if(true){dostuff}但是像这样的东西怎么样:boolfoo(){returntrue}...if(foo()){dostuff}Or:classFunctor{public:booloperator()(){returntrue;}}...Functorf;if(f()){dostuff} 最佳答案 这取决于编译器是否可以在同一编译单元中看到foo()。启用优化后，如果foo()与调用者在同一个编译单元中，它可能会内联对foo()的调用，然后简化优化与之前相同的if(tr

我在ScottMeyers的EffectiveC++书中读到:当您内联一个函数时，您可以让编译器对函数体执行上下文特定的优化。这种优化对于正常的函数调用是不可能的。现在的问题是:什么是上下文特定优化以及为什么需要它？ 最佳答案 我不认为“上下文特定优化”是一个已定义的术语，但我认为它基本上意味着编译器可以分析调用站点及其周围的代码并使用此信息来优化函数。这是一个例子。当然，它是人为设计的，但它应该证明这个想法:功能:intfoo(inti){if(i调用站点:intbar(){inti=5;returnfoo(i);}如果foo是单

让我们从代码开始。我有两种结构，一种用于vector，另一种用于矩阵。structAVector{explicitAVector(floatx=0.0f,floaty=0.0f,floatz=0.0f,floatw=0.0f):x(x),y(y),z(z),w(w){}AVector(constAVector&a):x(a.x),y(a.y),z(a.z),w(a.w){}AVector&operator=(constAVector&a){x=a.x;y=a.y;z=a.z;w=a.w;return*this;}floatx,y,z,w;};structAMatrix{//Row-ma

我正在为LeetCode、Codeforces等编程竞赛开发一个在线评委系统。对于大多数编程竞赛，C/C++中不允许使用内联汇编程序，因此我想在我的系统中添加相同的限制。我想让GCC和G++在编译包含内联汇编的C/C++程序时产生错误，这样任何包含内联汇编的代码都会导致编译错误。有办法实现吗？我应该将一些命令行参数传递给GCC/G++吗？注意:禁用内联汇编只是为了遵守规则，而不是出于安全考虑。 最佳答案 有没有办法在GCC中禁用内联汇编程序？是的，有几种方法。在编译器中关闭汇编要在编译阶段执行此操作，请使用参数-fno-asm。但是

我有一个简单的内联汇编函数，它在MSVC中运行良好，但由于某种原因拒绝在AppleGCC4.2.1下运行(i386arch，强制32位模式)。幸运的是，更复杂的汇编函数可以正常工作，但是我不明白为什么这个函数不起作用...不幸的是，我无法调试它-从外观上看，XCode中没有寄存器窗口4.0.2(它是3.2版本)。我很肯定这个问题与英特尔风格的汇编无关。intConvert(doublevalue){_asm{fldvaluepusheaxfistpdwordptr[esp]popeax}//Thereturnedvalueisinsane} 最佳答案

有一个包含private成员函数的类，我想标记为inline(明确标记我的意图，即特定函数可能被内联)，但不要将它们的实现暴露给API使用者。为简单起见，它可能看起来像:飞机.h:classAirplane{charmanufacturer[80];charmode[80];//...public:voidautopilot_steer_left(intdegree);//...private://...inlineboolvalidate_hydraulic_on_left_wing();//secret,patent-based,etc.};飞机.cpp:#include"Airp

文章中Linearvs.BinarySearch，有一个使用CMOV指令的二进制搜索的快速实现。我想在VC++中实现它，因为我正在处理的应用程序依赖于二进制搜索的性能。该实现有一些GCC内联汇编器，声明如下:staticintbinary_cmov(constint*arr,intn,intkey){intmin=0,max=n;while(min>1;asm("cmpl%3,%2\n\tcmovg%4,%0\n\tcmovle%5,%1":"+r"(min),"+r"(max):"r"(key),"g"(arr[middle]),"g"(middle+1),"g"(middle));

我的项目中有很多类被单例访问，如下所示:_inlineGUI_BS_Map*GUI_GetBS_Map(){staticGUI_BS_Mapobj;return&obj;};据我了解，这段代码应该是内联的。我将VisualStudio(2005)选项设置为内联任何合适的内容，并且我的探查器(AQTime)绝对没有设置为覆盖_inlines。但是，当我分析代码时，它们对我的每个单例函数进行了数千次调用。我可能会错过什么？(我正在分析调试版本(以获取分析器的符号)但所有速度优化都已打开。)非常感谢任何建议! 最佳答案 编译器可以随意忽略

模板化类的方法是否隐含了内联链接(不是谈论内联优化)，还是只是模板化方法？//A.htemplateclassA{public:voidfunc1();//#1virtualvoidfunc2();//#2templatevoidfunc3();//#3};templatevoidA::func1(){}//#1templatevoidA::func2(){}//#2templatetemplatevoidA::func3(){}//#3以上情况都是inline[linkage]吗？(我应该为它们中的任何一个显式地编写inline吗)？ 最佳答案

关于Whatdetermineswhichclassdefinitionisincludedforidentically-namedclassesintwosourcefiles?，其中有意，明显地违反了OneDefinitionRule，我仍然感到困惑，即使编译器/链接器可以选择一个定义而不是另一个定义也是如此。(基于答案/评论的附录:我正在寻找一个示例，说明给定的代码故意违反标准，因此该代码导致未定义的行为，因此编译器/链接器如何产生以下所示的结果。)代码示例是://file1.cpp:#include#include"file2.h"structA{A():a(1){}inta;