我正在设计一个内存管理容器，考虑到性能和易用性，尤其是对于游戏开发项目。Here'sitinit'scurrentstate.我将从源代码中提取最重要的部分。//Uptrisatypedefforstd::unique_ptrclassMemoryManageable{boolalive{true};public:boolisAlive()const{returnalive;}};templatestructDeleter{booloperator()(constUptr&mItem)const{return!mItem->isAlive();}};templateclassMemor
因此不可能使用具有虚拟继承的static_cast进行向下转型，但是如何进行以下向上转型:classBase{...};classDerived:publicvirtualBase{...};...Derived*d=newDerived();Base*b=static_cast(d);对象的内存布局:[derivedpart|basepart]我知道向上转型被认为是“安全的”，但是当继承是虚拟的时，编译器如何在编译时知道基础子对象的偏移量？static_cast是否使用vtable？当我们有这样的东西(注意它不是虚拟的)时，这尤其令人困惑:classThird:publicDeriv
我将要创建一个概念上看起来有点像这样的异常类层次结构:#include#includeclassExceptionBase:publicstd::runtime_error{public:ExceptionBase(constchar*msg):std::runtime_error(msg){}};classOperationFailure:virtualpublicExceptionBase{public:usingExceptionBase::ExceptionBase;};classFileDoesNotExistError:virtualpublicExceptionBase{
我有一个关于protected函数的多重继承和多态性的问题。很难描述它，所以我希望它足够清楚。假设我有三个类:classbaseClass{protected:virtualintfunction()=0;};classderived_A:publicbaseClass{intfunction(){//implementation1};};classderived_B:publicbaseClass{intfunction(){//implementation2};};classderived_C:publicderived_A,publicderived_B{baseClass**p
Derived类中的方法fun()是私有(private)的。当我们通过运行时多态调用函数ptr->fun()时，它正在执行。但这违反了派生类的封装属性。#includeusingnamespacestd;classDerived;classBase{private:virtualvoidfun(){coutfun();return0;}谁能解释一下发生了什么？ 最佳答案 首先，你的Derived::fun()也是virtual，因为如果派生类中的函数与派生类中的虚函数具有相同的声明基类，派生类中的函数自动获得virtual，即使没
假设我有模板类#includeclassA1{public:intx{314159};};templateclassA2:publicContext{};templateclassA3:publicContext{};templateclassA4:publicContext{public:intfunc(){returnContext::A1::x;}intgunc(){returnthis->A1::x;}inthunc(){returnA1::x;}};intmain(){A4>>my_A;std::cout在模板类的定义中A4,至少当只有实例类型时A4>>使用的，好像可以引用x
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion假设我正在为某种编程语言编写编译器。通常使用抽象语法树(AST)作为内部表示。我可以看到两种可能的设计方式:使用boost::variant使用继承由于节点的层次结构是固定的-boost::variant就足够了。我的问题是，从可维护性和运行时效率的角度来看，每种方法的优缺点是什么？
我想将std::bind到私有(private)基类的成员函数，在派生类中使用using声明使其“公开”。直接调用函数是可行的，但绑定(bind)或使用成员函数指针似乎无法编译:#includestructBase{voidfoo(){}};structDerived:privateBase{usingBase::foo;};intmain(int,char**){Derivedd;//callmemberfunctiondirectly://compilesfined.foo();//callfunctionobjectboundtomemberfunction://nomatchi
网络上充斥着对"dreadeddiamondproblem"的解释.StackOverflow也是如此。我想我有点理解，但我无法将这些知识转化为理解相似但不同的东西。我的问题一开始是一个纯C++问题，但答案很可能会分支到MS-COM细节。一般的问题是:classBase{/*purevirtualstuff*/};classDer1:Base/*Non-virtual!*/{/*purevirtualstuff*/};classDer2:Base/*Non-virtual!*/{/*purevirtualstuff*/};classJoin:virtualDer1,virtualDer
我正在尝试在派生类中使用模板化基类的成员变量，如本例所示:templatestructA{intx;};templatestructB:publicA{voidtest(){intid1=this->x;//alwaysworksintid2=A::x;//alwaysworksintid3=B::x;//alwaysworksintid4=x;//failsingcc&clang,worksiniccandxlc}};gcc和clang都对使用此变量非常挑剔，并且需要明确的范围或明确使用“this”。对于其他一些编译器(xlc和icc)，一切如我所料。这是xlc和icc允许非标准代码
