在Ruby中是否有直接的方法来生成Proc的副本？我有一个名为@foo的Proc。我想要另一种方法来定期增加@foo的附加逻辑。例如:#createinitialProc@foo=lambda{|x|x}#augmentwithmorelogic@foo=lambda{|x|x>1?x*x:@foo[x]}我不希望进行扩充的第二行生成递归函数。相反，我希望@foo按值绑定(bind)到新的@foo定义的词法范围内，生成一个看起来更像这样的函数:@foo=lambda{|x|x>1?x*x:lambda{|x|x}[x]}由于生成的函数如下所示，我得到了无限递归和最终的堆栈溢出:@foo
我们可以很容易地定义一个方法并将它变成带有一元符号的block。defmy_method(arg)putsarg*2end['foo','bar'].each(&method(:my_method))#foofoo#barbar#ormy_method=->(arg){putsarg*2}['foo','bar'].each(&my_method)#sameoutput正如我们所见，当我们使用聚合时，第一个参数会自动传递。但是，如果我们需要传递2个或更多参数怎么办？my_method=->(arg,num){putsarg*num}['foo','bar'].each(&my_meth
我有一个Sinatra应用程序，它根据用户是否登录以只读或可编辑的方式提供页面。Controller设置一个变量@can_edit，View使用它来隐藏/显示编辑链接。我如何在测试中测试@can_edit的值？我不知道如何在Rack::Test下获取Controller的当前实例。我使用class_eval来stubController中的logged_in?方法，但我不得不求助于检查last_response.body我的编辑链接以查看是否设置了@can_edit。如何直接测试@can_edit的值？ 最佳答案 不幸的是，如果不修
例如，当运行这些测试时，我想确保test_fizz总是先运行。require'test/unit'classFooTest更新:我为什么要这样做？我的想法是，某些测试(那些测试更简单、更基本的方法)的早期失败将使跟踪系统中的问题变得更容易。例如，bar的成功取决于fizz是否正常工作。如果fizz坏了，我想马上知道，因为没有必要担心bar，它也会失败，但输出要复杂得多测试结果。 最佳答案 您可以使用Test::Unit::TestCase#test_order=:defined定义测试顺序例子:gem'test-unit'#Iuse
我正在尝试创建一个小的Rubyhack来制作类似于Symbol#to_prochack的反向操作。而Symbol#to_prochack使这成为可能:some_array.each(&:some_method)与相同some_array.each{|obj|obj.some_method}我想让这成为可能:some_array.each(&[:some_method])会和一样some_array.each{|obj|some_method(obj)}问题在于，除非some_method是内核方法，否则它的真正含义是:some_array.each{|obj|self.some_met
有没有办法从传入的html_tag元素向上攀登DOM树？ActionView::Base.field_error_proc=Proc.newdo|html_tag,instance|#implementationend无论如何我可以实现这个方法来向上移动DOM树并将一个类放在父div上吗？例如:EmailAddress我想在div.email上放置一个类，而不是直接在输入/标签上放置一些东西。这可以用field_error_proc方法完成还是有一个干净的替代方法？我想避免在我对每个表单字段的View中明确地这样做。(像下面这样).email{:class=>object.errors
我记得在Ruby2.0的case语句中允许使用procs，但我无法用google搜索它。我尝试检查Ruby2.0.0NEWS和HowtowriteaswitchstatementinRuby.我还访问了http://ruby-doc.org，但它的关键字链接是针对Ruby1.9，而不是Ruby2.0。case语句中是否允许proc？ 最佳答案 是的。2.0.0p0:001>lamb=->(x){x%2==1}#=>#2.0.0p0:002>case3;whenlambthenp(:yay);end:yay#=>:yay2.0.0p0
proc=Proc.newdo|name|puts"Thankyou#{name}!"enddefthankyieldendproc.call#outputnothing,justfineproc.call('God')#=>ThankyouGod!thank&proc#outputnothing,too.Fine;thank&proc('God')#Error!thank&proc.call('God')#Error!thankproc.call('God')#Error!#So,whatshouldIdoifIhavetopassthe'God'totheprocandusethe
我打开irb并输入:require'test/unit'但是当我使用assert_equal方法时，出现以下错误:NoMethodError:undefinedmethod'assert_equal'formain:Object。为什么即使在需要“测试/单元”之后也会发生这种情况？ 最佳答案 assert_equal是在Test::Unit::TestCase的子类上定义的，因此仅在该类中可用。您可能会成功地使用includeTest::Unit::TestCase将这些方法加载到当前范围。更有可能的是，您最好将测试写在一个短文件中
假设我有一个像这样的proc/lambda/block/method/etc:2.1.2:075>procedure=Proc.new{|a,b=2,*c,&d|42}=>#我知道我可以通过以下方式找出参数的名称:2.1.2:080>procedure.parameters=>[[:opt,:a],[:opt,:b],[:rest,:c],[:block,:d]]但是，如果给定的可选参数未给定，我该如何获取该可选参数的值呢？附言:是的。我知道这在here之前已经被问过/回答过，但之前的解决方案需要使用merbgem，这实际上有点误导。merb本身依赖于methoparagem(除非您使
