我有一个模型需要从辅助源加载外部数据。存在许多Web服务，我的模型可以从中获取数据(可交换)，但我不想创建会使更改服务变得困难的代码(成本因可变和固定使用而显着不同，并且可能会改变将是必需的)。我想创建一个驱动程序来执行交互(然后如果服务需要切换，则创建更多自定义驱动程序)。不幸的是，由于驱动程序和模型的紧密耦合，将代码提取到插件或gem中没有意义。我已将所有代码提取到一个模块中(参见示例)，目前已在我的模型上方声明了代码。moduleSynchronizedefrefreshself.attributes=...self.saveendendclassDataRails(3.0.0)
根据下面的例子:classInvoiceGenerator{functioncreate(Invoice$invoice){$invoice->create();}}classInvoiceGenerator{functioncreate($invoiceData){$invoice=newInvoice();$invoice->create($invoiceData);}}第一个示例在InvoiceGenerator和Invoice类之间较少耦合，因为InvoiceGenerator不需要Invoice类。另外，它不仅可以处理一个类，还可以处理整个接口(interface)，只需很少
我正在寻找一种减少C++项目中header耦合的简单方法，这主要是由于(过度使用的)类组合，这当然需要完整的类型。例如://headerAclassA{Bb;//requiresheaderB};我也考虑过接口(interface)和pimpl，但是它们都暗示了一些我不想手动编写/支持的样板代码(或者有没有使之自动的方法？)。因此，我考虑过用一个指针和一个类似于classB*pB;的转发替换成员，但这需要处理对象的创建和删除。好的，我可以使用智能指针进行删除(虽然不是auto_ptr，因为它在创建时需要完整的类型，所以要说类似shared_ptrpB;这样的东西)，但是现在如何进行对象
#include#include#include#includestructs_A{boolbin;s_A():bin(0){}};classc_A{public:s_A*p_struct;c_A():p_struct(NULL){p_struct=news_A[16];}voidReset(){delete[]p_struct;p_struct=news_A[16];}};intmain(){srand(1);intx=30;std::vectorobjects;objects.assign(x,c_A());std::vectorobjects_copy;for(intq=0;q不
我的游戏库由一系列模块组成，按类组织，在需要时创建、更新和交互。一些示例可能是:CWindowManager、CGraphicsManager、CPhysicsManager等。我很惭愧不得不说我目前为它们使用全局指针(externCWindowManager*g_WindowManager;)，而且我知道这可能是一件坏事。无论如何，问题是这些模块需要动态地创建和删除，当然要以正确的顺序进行。还有一个问题就是像CPhysicsManager这样的模块是场景依赖的，所以在切换场景的时候会被删除，然后重新创建。现在，我想不再使用全局变量来处理我的游戏中的模块。我不害怕重构，但我真的想不出什
我正在编写一个简单的游戏来学习更多的C++经验，我有一个想法，我觉得多态性几乎有效，但没有。在这个游戏中，Party通过Map相当线性地移动,但偶尔会遇到Fork在路上。fork(基本上)是一个std::vector.最初我打算将类似以下内容的代码写入aParty成员函数:if(!CurrLocation->fork_.empty())//Loopthroughforksandshowoptionstotheplayer,gowheres/hewantselse(CurrLocation++)但我想知道以下的某些变体是否会更好:CurrLocation=CurrLocation->ge
我遇到了2个类的问题，这两个类曾经很好地分开，但现在他们想要耦合。在不深入了解问题的具体细节的情况下，这里是:我曾经有一个包含3个空间位置顶点的三角形类。classTriangle{Vertexa,b,c;//verticesa,bandc};程序中有许多Triangle实例，因此每个实例都保留了自己的顶点拷贝。getArea()、getCentroid()等成员函数写在类Triangle中，由于每个Triangle实例具有顶点a、b和c的拷贝，发现区域或质心不依赖于其他类。应该是这样!然后出于其他原因，我想转向顶点数组/索引缓冲区样式表示。这意味着所有顶点都存储在位于Scene对象中
MLTheory太魔怔了！！！！！我们来考虑更快的下降算法。对\(L\)-smooth的GradientDescent，我们有两种视角来看它。一种是局部视角，梯度方向相近的点的函数值一定会下降，另一种是全局视角，用一个二次函数为整个\(f\)提供了一个lowerbound。当局部梯度的范数很大时，函数值会下降的很快；当全局梯度的范数很小时，每一个lowerbound会更紧。所以我们考虑从两种视角出发分别设计一种策略，之后将两者耦合，以达到更快的速率。为了半形式化地描述两种视角，我们将GradientDescent一般化，称其为Mirrordescent。名字Mirror来源于原空间到对偶空间的
我坚信后端和前端之间紧密耦合的异端思想:我希望在生成用户界面时自动使用有关后端的现有隐含知识。例如，如果VARCHAR列最多包含20个字符，则GUI应自动限制用户在相关表单字段中键入超过20个字符。我非常反感ORM，因为ORM想要定义我的数据库表，或者基于一些黑客攻击，其中每个表都需要有额外的数字ID列，因为ORM。我研究了一些Python数据库框架，我想我可以得出结论，SQLAlchemy最适合我的想法。现在，我需要找到一个web应用程序框架，它自然适合SQLAlchemy(或等效的)，甚至可能符合我对耦合的胃口。对于“Web应用程序框架”，我指的是Pyhons、Django、Tur
我正在开发一个WordPress插件，并努力确保最佳实践。我有两个类，我的插件类“Jargonaut”是必需的，然后是另一个名为“Dictionary”的类，它随require_once()包含在我的主插件文件中。Jargonaut类中的大部分代码都涉及初始化并提供类似Controller的功能，但其中大部分高度依赖于使用Dictionary对象(即根据我对该术语的理解紧密耦合)。我希望将Dictionary类分开，因为它更像是一个模型(在MVC架构中)并与我的数据库接口(interface)。我在紧耦合和松耦合中看到很多灰色区域，我很难决定多少是太多了？
